关于原告不得人为故意拆分请求的法律规定，核心结论在于：我国法律并未直接规定“原告不得人为故意拆分请求”这一具体条款，但相关法律原则和精神对此进行了规范，主要体现在防止滥用诉权、确保诉讼效率及公正性方面。以下从不同角度进行详细分析：

1. 防止滥用诉权原则：

   • 在民事诉讼中，原告应当基于真实、合法的权益受损事实提起诉讼，不得通过人为拆分请求的方式，将本应在一个诉讼中解决的纠纷拆分成多个诉讼，以获取不当利益或干扰对方。这种行为可能构成滥用诉权，违反诚实信用原则。
   • 法律依据：虽然《民事诉讼法》没有直接规定禁止拆分请求，但根据该法第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告若故意拆分请求，可能被视为对诉讼权利的不当处分，违反诚实信用原则。

2. 诉讼效率与公正性：

   • 拆分请求可能导致诉讼资源的不必要浪费，增加法院和当事人的诉讼成本，降低诉讼效率。同时，频繁的诉讼也可能给对方带来不必要的困扰和损失，影响诉讼的公正性。
   • 司法实践：在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，判断原告是否存在故意拆分请求的行为。若认定存在，法院可能会通过合并审理、驳回起诉或要求原告合并请求等方式，维护诉讼效率和公正性。

3. 具体法律条款的适用：

   • 在某些特定情况下，如涉及同一法律关系或同一事实的多项请求，原告若故意拆分，可能违反相关法律条款关于“一事不再理”或“诉的合并”的规定。
   • “一事不再理”原则：指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。若原告故意拆分请求，试图就同一事实再次起诉，可能违反这一原则。
   • “诉的合并”规定：在民事诉讼中，若原告的多个请求基于同一事实或法律关系，法院可以依职权或应被告申请，将多个请求合并审理。若原告故意拆分请求，拒绝合并，可能影响诉讼效率。

4. 法律后果与建议：

   • 若原告故意拆分请求，可能面临法院驳回起诉、要求合并请求或承担诉讼费用等不利后果。
   • 建议：原告在提起诉讼时，应全面、客观地评估自己的请求，避免人为拆分。若存在多个请求，且基于同一事实或法律关系，应考虑在一个诉讼中提出，以提高诉讼效率，维护自身合法权益。

总结：虽然我国法律并未直接规定“原告不得人为故意拆分请求”，但相关法律原则和精神对此进行了规范。原告在提起诉讼时，应遵循诚实信用原则，避免滥用诉权，确保诉讼效率和公正性。若存在疑问或需要进一步法律帮助，可以直接向我咨询。