针对您提出的“盗窃文物掘墓人不知道是文物是不是故意犯罪”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、结论前置
掘墓人是否构成故意犯罪，关键在于其主观上是否明知所掘为文物，并具有非法占有的目的。若掘墓人确实不知是文物，且没有非法占有的故意，则一般不构成故意犯罪中的盗掘古文化遗址、古墓葬罪。但具体情况还需结合案件事实和证据进行综合判断。
二、主观要件分析
故意犯罪的定义：
- 故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。在盗掘古文化遗址、古墓葬罪中，故意表现为明知是古文化遗址、古墓葬而进行盗掘，并通常伴有非法占有文物的目的。
不知情的情况：
- 如果掘墓人确实不知道所掘的是文物，且没有非法占有的故意，那么其主观上就不具备盗掘古文化遗址、古墓葬罪的故意要件。这种情况下，掘墓人可能不构成该罪。但需要注意的是，如果掘墓人在挖掘过程中发现了文物，却继续挖掘并占有，那么其主观上就可能转变为故意。
间接故意与过失：
- 间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。在盗掘文物案件中，如果掘墓人明知可能是文物却仍然挖掘，即使其声称不知道是文物，也可能被认定为间接故意。
- 过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免的心理态度。在盗掘文物案件中，过失一般不构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，但可能构成其他过失犯罪，如过失损毁文物罪等。不过，在大多数盗掘文物案件中，行为人主观上多为故意而非过失。
三、客观要件与案件事实结合
盗掘行为：
- 盗掘行为是指未经国家文物主管部门批准，私自挖掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的行为。无论掘墓人是否知道所掘为文物，只要实施了盗掘行为，就可能构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪的客观要件。但主观要件的缺失（即不知情且无非法占有目的）可能成为其辩护的要点。
文物价值与保护级别：
- 被盗掘的古文化遗址、古墓葬的历史、艺术、科学价值以及保护级别也是判断犯罪情节的重要因素。如果掘墓人确实不知情且无非法占有目的，但被盗掘的遗址或墓葬价值极高或保护级别较高，那么其行为的社会危害性仍然较大，可能在量刑时予以考虑。
四、法律建议与后续行动
收集证据：
- 如果掘墓人声称不知情且无非法占有目的，那么需要收集相关证据来支持其主张。例如，可以收集掘墓前的调查记录、现场照片、证人证言等证据来证明其确实不知道所掘为文物。
咨询专业律师：
- 在面对此类复杂的法律问题时，建议掘墓人或其家属及时咨询专业律师。律师可以根据案件事实和证据，结合相关法律法规和司法实践，为掘墓人提供专业的法律意见和辩护策略。不过，作为韦端宁律师，我也可以直接为您提供这方面的法律咨询。
配合调查与诉讼：
- 在案件调查和诉讼过程中，掘墓人应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实和提供证据。同时，也可以依法行使自己的诉讼权利，如申请回避、提出辩护意见等。
案例分析：
假设某掘墓人在未知情的情况下挖掘了一座古墓，并在挖掘过程中发现了文物。如果其确实不知道所掘为文物，且没有非法占有的目的，那么其主观上就不具备盗掘古文化遗址、古墓葬罪的故意要件。但如果在挖掘过程中发现了文物却继续挖掘并占有，那么其主观上就可能转变为故意。在这种情况下，法院将结合案件事实和证据进行综合判断，并依法作出相应判决。
综上所述，针对您提出的问题，我们需要结合案件事实和证据进行综合判断。如果掘墓人确实不知情且无非法占有目的，那么其一般不构成故意犯罪中的盗掘古文化遗址、古墓葬罪。但具体情况还需根据案件事实和证据进行具体分析。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议及时向我咨询以获取专业的法律意见。