妨害公务罪不并罚的情形主要包括牵连犯和想象竞合犯两种情况，以下是对这两种情形的详细解释：
牵连犯情形
定义与特征：
- 牵连犯是指为了实现某一犯罪目的，而采取的手段行为或结果行为又触犯了其他罪名。在妨害公务罪中，这通常表现为行为人为了达到某个犯罪目的，采用了妨害公务的手段。
处理原则：
- 对于牵连犯，除非法律有特别规定，否则一般遵循“从一重罪处断”的原则。即按照其中刑罚较重的罪名进行定罪处罚，而不将妨害公务罪与其他罪名并罚。
具体案例：
- 例如，有人为了逃避交通检查，采用暴力方式抗拒交警执法。其目的是逃脱交通违法的处罚，而手段行为则触犯了妨害公务罪。在这种情况下，通常会按照交通犯罪中的相关重罪进行处理，而不会将妨害公务罪与之并罚。
想象竞合犯情形
定义与特征：
- 想象竞合犯指的是行为人实施一个行为，但该行为同时满足多个罪名的构成要件。在妨害公务罪中，这通常表现为行为人使用暴力或威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且此行为同时导致了其他严重后果，如执行公务人员重伤或死亡。
处理原则：
- 对于想象竞合犯，同样遵循“从一重罪处断”的原则。即按照其中刑罚较重的罪名进行定罪处罚，而不将妨害公务罪与其他罪名并罚。
具体案例：
- 例如，在使用暴力妨害公务的过程中，导致国家机关工作人员重伤。这一个行为同时触犯了妨害公务罪和故意伤害罪。此时，应从一重罪论处，也就是按照故意伤害罪进行处罚，而不是数罪并罚。
特殊情形下的不并罚
除了上述两种情形外，还有一些特殊情形下的妨害公务罪也不进行并罚。例如，某些特定的妨害公务行为在刑法分则中已有专门规定，此时应直接适用该特别规定，而不另行认定妨害公务罪并数罪并罚。这体现了“特别法优于普通法”的原则。
总结与建议：
在司法实践中，具体是否对妨害公务罪进行并罚，需要结合案件的实际情况以及所掌握的证据来综合判断。如果你或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。作为专业律师，我擅长处理离婚、遗产继承、刑事辩护、婚姻家庭等领域的法律问题，如果你有任何疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。