在刑法实务中，不能犯（未遂）的评价是一个复杂且关键的问题，它涉及到犯罪未遂的认定以及刑事可罚性的判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、不能犯（未遂）的基本理论
不能犯（未遂），又称“不能犯未遂”，是以行为的实行能否构成犯罪既遂为标准而对犯罪未遂划分的类型之一。它指的是因犯罪人对有关犯罪事实认识错误，而使犯罪行为不可能达到既遂的情况。在刑法理论上，对于不能犯（未遂）的定位存在不同观点。一种观点认为，不能犯（未遂）是未遂犯的一种类型，原则上具有刑事可罚性；另一种观点则认为，不能犯是独立于未遂犯的称呼，原则上其不具有刑事可罚性。
二、不能犯（未遂）的分类及可罚性
绝对不能犯：
- 含义：指行为本身性质无法导致客观构成要件未能完全实现，且行为本身不具有危险性的情况。例如，行为人意图用毒药杀人，但误将白糖当作毒药使用，由于白糖本身不具有致人死亡的属性，因此该行为构成绝对不能犯。
- 可罚性：绝对不能犯通常不具有刑事可罚性，因为其行为本身不具有导致法益侵害的危险性。
相对不能犯：
- 含义：指行为本身性质无法导致客观构成要件未能完全实现，但行为还是具有危险性的情况。例如，行为人意图用枪射击他人，但误将尸体当作活人射击，由于枪支本身具有致人死亡的属性，因此该行为构成相对不能犯。
- 可罚性：相对不能犯具有与一般未遂犯同等或者稍低的可罚性程度，因为其行为本身具有导致法益侵害的危险性。
三、不能犯（未遂）在审判实务中的评价
在审判实务中，对于不能犯（未遂）的评价主要依据其行为是否具有导致法益侵害的危险性。如果行为本身不具有危险性，如绝对不能犯，则通常不认定为犯罪未遂，也不具有刑事可罚性。如果行为本身具有危险性，如相对不能犯，则可能认定为犯罪未遂，并依据具体情况判断其可罚性。
举例说明：
- 绝对不能犯案例：甲意图用毒药杀害乙，但误将白糖当作毒药放入乙的食物中。由于白糖本身不具有致人死亡的属性，因此甲的行为构成绝对不能犯，不具有刑事可罚性。
- 相对不能犯案例：丙意图用枪射击丁，但误将丁的尸体当作活人射击。由于枪支本身具有致人死亡的属性，且丙的行为具有导致丁死亡的危险性（尽管丁已经死亡），因此丙的行为构成相对不能犯，可能认定为犯罪未遂，并依据具体情况判断其可罚性。
四、法律建议
在处理不能犯（未遂）案件时，建议从以下几个方面进行考虑：
- 准确认定行为性质：判断行为是绝对不能犯还是相对不能犯，这是确定其可罚性的前提。
- 全面评估危险性：对于相对不能犯，需要全面评估其行为是否具有导致法益侵害的危险性，以及危险性的大小。
- 依法量刑：根据不能犯（未遂）的具体类型和危险性大小，依法进行量刑，确保刑罚的公正性和合理性。
总结来说，在刑法实务中，对不能犯（未遂）的评价需要综合考虑其行为性质、危险性大小以及法律规定等因素。如果你有具体的法律问题或案例需要咨询，可以直接向我提问。