客户经理因审查不严在住房贷款已放款后出现不良的情况下，是否承担法律责任需分情况讨论：

1. 若审查不严未违反强制性规定或内部制度，且无故意或重大过失：

   • 一般情况下，客户经理不承担法律责任。贷款发放后的不良情况可能由多种因素导致，如市场变化、借款人经济状况恶化等，这些因素与客户经理的审查工作无直接关联。
   • 但需注意，如果客户经理的审查不严行为虽然未直接违反规定，但导致了银行面临潜在风险或损失，银行内部可能会对其进行问责或处罚，但这不属于法律责任范畴。

2. 若审查不严违反了法律法规、监管规定或银行内部制度，且存在故意或重大过失：

   • 客户经理可能需要承担法律责任。根据《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规，银行工作人员在办理贷款业务时应当严格遵守审查程序，确保贷款安全。如果客户经理因故意或重大过失未履行审查职责，导致贷款出现不良，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
   • 具体责任形式可能包括：被银行解雇、罚款、赔偿银行损失、受到银行业监管机构的行政处罚（如警告、罚款、禁止从事银行业工作等），以及在极端情况下，如果审查不严行为构成犯罪（如违法发放贷款罪），还可能面临刑事追究。

3. 关于审查不严的具体认定：

   • 审查不严的认定通常基于客户经理是否按照银行规定的程序和标准进行了审查，以及是否存在明显的疏忽或故意行为。例如，未对借款人的信用状况、还款能力等进行充分调查，或者明知借款人存在不良信用记录仍发放贷款等。
   • 在实践中，审查不严的认定往往需要结合具体案情和证据进行判断。银行内部通常会有专门的审计和合规部门对贷款业务进行监督和检查，一旦发现审查不严问题，会进行相应的调查和处理。

法律建议：

• 对于客户经理而言，应当严格遵守法律法规和银行内部制度，认真履行审查职责，确保贷款安全。在审查过程中，应当对借款人的信用状况、还款能力等进行充分调查和分析，避免因审查不严而引发法律风险。
• 对于银行而言，应当加强对客户经理的培训和管理，提高其业务水平和风险意识。同时，应当建立完善的内部监督和问责机制，对审查不严行为进行及时纠正和处理。

可能后果：

• 如果客户经理因审查不严而承担法律责任，其个人职业生涯和声誉可能受到严重影响。同时，银行也可能因此面临监管处罚和声誉损失。

如有具体案情或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。