针对银行客户经理不严格审查贷款人情况，导致放出的贷款收不回来这一问题，核心结论在于：银行可能需承担一定责任，但具体责任划分需视情况而定，同时贷款人仍需承担还款责任。以下从多个角度进行详细分析：
银行可能承担的责任
内部管理责任：
- 银行作为金融机构，有义务建立完善的贷款审查机制，确保贷款发放的合规性和安全性。若客户经理未严格审查贷款人情况，导致贷款发放不当，银行可能因内部管理不善而承担相应责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规，银行应建立健全内部控制制度，对贷款业务进行严格的风险管理和内部控制。若因内部管理漏洞导致贷款损失，银行可能面临监管处罚或内部责任追究。
合同违约责任：
- 若银行与贷款人签订的贷款合同中明确规定了贷款发放的条件和审查程序，而客户经理未按照合同约定进行审查，导致贷款发放不当，银行可能构成合同违约，需承担违约责任。
- 法律后果：银行可能需赔偿因违约给贷款人或其他相关方造成的损失，但这一责任通常与贷款人无法还款的直接损失不直接相关，而是基于合同关系的违约责任。
贷款人需承担的责任
还款责任：
- 无论银行在贷款发放过程中是否存在审查不当的情况，贷款人都需按照贷款合同的约定承担还款责任。贷款合同是双方自愿签订的法律文件，具有法律约束力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。若借款人未按照约定履行还款义务，银行有权通过法律途径追讨欠款。
可能的法律后果：
- 若贷款人无法按时还款，银行可能采取法律手段追讨欠款，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
- 贷款人的信用记录可能因此受损，影响其未来在金融机构的贷款申请和其他金融活动。
特殊情况下的责任划分
贷款人欺诈行为：
- 若贷款人通过欺诈手段获取贷款，如提供虚假资料、伪造证明文件等，银行在发现后有权立即停止发放贷款或要求提前还款，并可能追究贷款人的法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》中关于金融诈骗的规定，贷款人若构成犯罪，将面临刑事处罚。
银行与客户经理的连带责任：
- 在某些情况下，若客户经理的审查不当行为构成故意或重大过失，且该行为与贷款损失之间存在直接因果关系，银行在承担责任后可能向客户经理追偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，若行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
建议与措施
银行方面：
- 加强内部管理，完善贷款审查机制，确保贷款发放的合规性和安全性。
- 对客户经理进行定期培训，提高其风险意识和审查能力。
- 建立贷款风险预警和处置机制，及时发现并处理潜在风险。
贷款人方面：
- 诚实守信，按照贷款合同的约定履行还款义务。
- 如遇经济困难或无法按时还款的情况，及时与银行沟通协商，寻求解决方案。
若你遇到此类问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。