抵押车辆的租金归属问题，需根据具体情况和法律关系来判断，以下为详细分析：

1. 债务履行期届满前的情况

   • 在债务履行期届满前，抵押人仍对抵押车辆享有完整的所有权，这包括收取孳息（租金属于孳息）的权利。因此，一般情况下，抵押车辆的租金归抵押人所有。

2. 债务履行期届满后的情况

   • 若债务履行期届满，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押车辆被人民法院依法扣押的，情况则有所不同。
   • 自扣押之日起，抵押权人有权收取该抵押车辆的天然孳息或者法定孳息（包括租金），但前提是抵押权人已通知应当清偿法定孳息的义务人（如租户）。若未通知，则租金仍归抵押人所有。
   • 抵押权人收取的租金，首先用于充抵收取孳息的费用，其次用于清偿主债权的利息，最后用于清偿主债权本身。

3. 抵押合同中的特别约定

   • 如果抵押人和抵押权人在抵押合同中对于租金的归属有特别的约定，那么应严格按照合同的约定来处理租金的归属问题。这体现了合同法中的意思自治原则，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。

法律建议：

• 在处理抵押车辆租金归属问题时，建议首先查阅抵押合同，看是否有关于租金归属的特别约定。
• 若无特别约定，则需根据债务履行期是否届满以及抵押车辆是否被扣押来判断租金的归属。
• 为避免未来可能出现的纠纷，当事人在签订抵押合同时，应充分考虑并明确约定租金的归属问题。

可能产生的法律后果：

• 若未按照法律规定或合同约定处理租金归属问题，可能会引发法律纠纷，导致不必要的法律成本和风险。
• 抵押权人若未依法通知应当清偿法定孳息的义务人，可能会丧失收取租金的权利。

如有任何关于抵押车辆租金归属或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。