公司注销后，过了2年原公司法人起诉房东多收电费的问题，需从多个法律角度进行分析：
诉讼主体资格问题
- 公司注销后的法律地位：公司一旦完成注销程序，其法人资格即告终止，不再具备诉讼主体资格。这意味着，原公司法人（作为自然人）通常不能以原公司的名义提起诉讼。
- 可能的诉讼主体：若原公司法人认为其个人权益受到侵害（例如，作为公司股东或实际控制人，因多收电费导致个人财产损失），则可能以个人名义提起诉讼。但需明确，诉讼的请求权基础应是其个人权益受损，而非公司权益。
诉讼时效问题
- 一般诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 时效中断与延长：若存在诉讼时效中断的情形（如双方协商、提起仲裁或诉讼等），则诉讼时效可能重新计算。但若无此类情形，且已超过三年，则可能面临诉讼时效届满的风险，即对方可能提出时效抗辩，导致诉讼请求不被支持。
- 具体到本案：若公司注销后2年才提起诉讼，且未存在诉讼时效中断的情形，则可能已超过诉讼时效。但需注意，若原公司法人能证明其在注销后的一段时间内（如通过协商、投诉等方式）仍在主张权利，则可能构成诉讼时效的中断。
证据收集与举证责任
- 证据收集：原公司法人需收集充分证据证明房东多收了电费，如电费账单、付款记录、沟通记录等。
- 举证责任：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。因此，原公司法人需承担举证责任，证明房东多收了电费且该行为与其个人权益受损之间存在因果关系。
可能的法律后果
- 若诉讼主体资格不适格：法院可能裁定驳回起诉，因为原公司法人（作为自然人）通常不具备以原公司名义提起诉讼的资格。
- 若诉讼时效届满：对方可能提出时效抗辩，导致原公司法人的诉讼请求不被支持。
- 若证据不足或举证不能：法院可能判决驳回原公司法人的诉讼请求，因其未能充分证明房东多收了电费且该行为与其个人权益受损之间存在因果关系。
建议：
- 评估诉讼主体资格：原公司法人应首先评估自己是否具备提起诉讼的主体资格，若不具备，则需考虑以其他方式（如协商、投诉等）解决纠纷。
- 审查诉讼时效：原公司法人应审查是否已超过诉讼时效，若已超过且无中断情形，则需谨慎考虑是否提起诉讼。
- 充分收集证据：若决定提起诉讼，原公司法人应充分收集证据，确保能证明房东多收了电费且该行为与其个人权益受损之间存在因果关系。
若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。