核心前提：工程款已被县财政收回，涉及款项追回或权益维护问题。
结论前置：需根据款项性质、收回程序合法性及合同约定，分情况采取法律手段或协商途径解决。具体处理方式如下：

1. 核查财政收回的合法性

   • 程序审查：县财政收回工程款需有明确法律依据（如《预算法》《政府投资条例》等），且需履行法定程序（如通知、听证、审批）。若程序违法（如未提前告知、未说明理由），可主张收回行为无效。
     
   • 依据核查：检查财政部门是否出具书面文件说明收回原因（如项目违规、资金闲置、审计问题等）。若无合法依据，可要求财政部门撤销决定。
     

2. 依据合同约定主张权利

   • 合同条款：若工程合同明确约定款项支付时间、条件及违约责任，财政收回款项可能构成违约。可依据合同要求继续支付或赔偿损失。
     
   • 补充协议：若合同未约定财政收回情形，可与发包方（如县政府或相关部门）协商补充协议，明确款项处理方式。
     

3. 行政复议或诉讼途径

   • 行政复议：若认为财政收回行为违法，可向上一级财政部门或县政府申请行政复议，要求撤销收回决定。
     
   • 行政诉讼：若复议未果，可向法院提起行政诉讼，主张财政部门滥用职权或程序违法，要求返还款项并赔偿损失。
     

4. 协商与调解

   • 政府协调：通过发包方（如住建局、交通局等）与财政部门沟通，说明款项对工程进度的影响，争取恢复支付或分期返还。
     
   • 第三方调解：若涉及多方利益，可申请由政府法制办、信访局等部门介入调解，促成妥协方案。
     

行动建议：

• 立即收集相关证据（合同、付款凭证、财政收回文件、沟通记录等）；
  
• 书面致函财政部门及发包方，要求说明收回依据并限期解决；
  
• 若协商无果，尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益。
  

风险提示：财政资金管理具有特殊性，需注意诉讼时效（行政复议60日、行政诉讼6个月）及证据完整性，避免因程序延误导致权利丧失。

如有进一步细节（如合同条款、收回文件内容等），可直接向我咨询，我将结合具体情形提供针对性方案。