结论前置：

1. 不交电梯更新费用，物业限制使用电梯的行为，在多数情况下可能构成侵权或违约，业主有权通过法律途径维护自身权益。
2. 法院判例显示，此类纠纷的处理往往取决于具体合同条款、法律规定以及双方的实际行为。

法律背景与建议：

首先，我们需要明确的是，电梯作为小区公共设施的一部分，其更新和维护费用通常由业主共同承担。这通常体现在业主与物业公司签订的物业服务合同中，或者通过业主大会的决定来明确。因此，当物业公司要求业主缴纳电梯更新费用时，这一要求通常是有合同或法律依据的。

若业主不交电梯更新费用：

• 物业公司的权利与限制：物业公司有权根据合同或业主大会的决定，要求业主缴纳相关费用。然而，物业公司无权直接限制业主使用电梯。限制使用电梯可能构成对业主物权的侵犯，或者违反物业服务合同的约定。

• 法律后果：如果物业公司擅自限制业主使用电梯，业主有权向法院提起诉讼，要求物业公司停止侵权行为，并可能要求赔偿因此造成的损失。

法院判例分析：

在处理此类纠纷时，法院通常会考虑以下几个方面：

1. 合同条款：法院会首先审查物业服务合同或业主大会的决定，看其中是否明确规定了电梯更新费用的承担方式和不缴纳费用的后果。

2. 法律规定：根据《民法典》等相关法律规定，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，同时也应承担相应的义务。电梯作为共有部分，其更新和维护费用应由业主共同承担。

3. 双方行为：法院还会考虑双方的实际行为，如物业公司是否依法进行了费用公示、催缴等程序，以及业主是否无正当理由拒不缴纳费用。

具体判例：

• 在某些判例中，法院认为物业公司擅自限制业主使用电梯的行为违法，判决物业公司恢复电梯使用，并可能对业主进行一定的费用减免或赔偿。

• 在另一些判例中，如果业主无正当理由拒不缴纳电梯更新费用，且物业公司已依法进行了催缴等程序，法院可能支持物业公司采取一定的限制措施（但通常不包括完全禁止使用电梯），或者判决业主补缴费用并承担一定的滞纳金。

建议与行动：

• 对于业主：如果认为物业公司收取的电梯更新费用不合理或存在其他纠纷，应首先通过协商、投诉等合法途径解决。如果无法解决，可以向法院提起诉讼，要求确认费用合理性或撤销限制使用电梯的决定。

• 对于物业公司：应依法进行费用公示、催缴等程序，避免擅自采取限制使用电梯等可能构成侵权的措施。如果业主拒不缴纳费用，可以通过法律途径追讨。

总结与进一步思考：

不交电梯更新费用而限制使用电梯的行为，在法律上可能构成侵权或违约。法院在处理此类纠纷时，会综合考虑合同条款、法律规定以及双方的实际行为。因此，无论是业主还是物业公司，都应依法行事，避免采取可能构成违法的措施。如果有任何法律疑问或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。