行政诉讼不可以约定管辖。以下是对这一结论的详细解释：

一、行政诉讼管辖的法定性

行政诉讼的管辖是由法律明确规定的，旨在确保案件得到公正、高效的审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的管辖主要分为级别管辖和地域管辖两大类，这两类管辖均由法律直接规定，不允许当事人自行约定。

二、级别管辖的法律规定

级别管辖是根据案件的性质、影响范围等因素，划分不同级别人民法院之间受理第一审案件的分工和权限。例如：

• 基层人民法院：管辖除法律特别规定应由上级人民法院管辖的行政案件外的一般行政案件。
• 中级人民法院：管辖对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件等。
• 高级人民法院：管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。
• 最高人民法院：管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件。

这些规定均体现了级别管辖的法定性，不允许当事人通过约定来改变。

三、地域管辖的法律规定

地域管辖是根据案件发生地、被告所在地等因素，确定同级人民法院之间在各自辖区内受理第一审案件的分工和权限。例如：

• 一般地域管辖：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，若复议机关改变原行政行为，也可由复议机关所在地人民法院管辖。
• 特殊地域管辖：如因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖；对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼由被告所在地或原告所在地人民法院管辖。

同样，这些地域管辖的规定也是法定的，不允许当事人自行约定。

四、约定管辖的不可行性

在行政诉讼中，由于涉及公共利益和行政权力的行使，因此不允许当事人通过约定来改变管辖法院。这种法定性有助于维护司法权威和当事人的合法权益，确保案件得到公正、高效的审理。如果允许当事人约定管辖，可能会导致管辖混乱、司法不公等问题。

五、特殊情况下的管辖调整

虽然行政诉讼不可以约定管辖，但在某些特殊情况下，管辖法院可以通过法定程序进行调整。例如：

• 指定管辖：当有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权时，由上级人民法院指定管辖。
• 移送管辖：当人民法院发现受理的案件不属于本院管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。

这些特殊情况下的管辖调整均是由法律明确规定的，与当事人自行约定管辖有本质区别。

建议：如果您在行政诉讼中遇到管辖问题，应当依据法律规定来确定管辖法院，而不是试图通过约定来改变管辖。如果您对管辖问题有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。