一审遗漏基本事实，既可能构成程序违法，也可能导致事实不清，具体取决于遗漏事实的性质、对案件结果的影响以及相关法律法规的具体规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、程序违法角度
程序公正原则：
- 程序公正要求法院在审理案件时，必须遵循法定的程序和规则，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。如果一审法院在审理过程中遗漏了基本事实，且这一遗漏违反了法定的审理程序或规则，那么就可能构成程序违法。
具体情形：
- 例如，如果一审法院未按照法定程序对关键证据进行质证，或者未给予当事人充分的陈述和辩论机会，导致基本事实未被查明，这就可能构成程序违法。
法律后果：
- 程序违法可能导致一审判决被撤销或改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，如果一审程序存在严重违法，二审法院可以撤销原判，发回重审。
二、事实不清角度
事实认定原则：
- 法院在审理案件时，必须查明案件的基本事实，这是作出正确判决的基础。如果一审法院遗漏了基本事实，导致案件事实未能得到全面、准确的查明，那么就可能构成事实不清。
具体情形：
- 例如，在合同纠纷案件中，如果一审法院未对合同的主要条款、履行情况等基本事实进行查明，就可能构成事实不清。
法律后果：
- 事实不清同样可能导致一审判决被撤销或改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，如果一审判决认定事实不清，二审法院可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，发回重审。
三、综合分析
遗漏事实的性质：
- 如果遗漏的事实是案件的关键事实，对案件结果具有决定性影响，那么更可能构成事实不清。
- 如果遗漏的事实虽然重要，但并未直接影响案件结果，或者可以通过其他证据进行补正，那么可能更倾向于构成程序违法（如未充分保障当事人诉讼权利）。
对案件结果的影响：
- 需要评估遗漏事实对案件结果的具体影响。如果遗漏事实导致一审判决明显不公或错误，那么更可能构成事实不清或程序违法中的严重情形。
相关法律法规的具体规定：
- 不同法律法规对程序违法和事实不清的具体规定可能有所不同。因此，在判断时，需要结合具体法律法规进行综合分析。
四、建议与措施
当事人角度：
- 如果当事人认为一审法院遗漏了基本事实，导致判决不公或错误，可以在上诉时提出相关异议，并要求二审法院进行审查。
法院角度：
- 一审法院在审理案件时，应严格遵循法定程序和规则，确保案件的基本事实得到全面、准确的查明。如果发现遗漏事实，应及时进行补正或采取其他补救措施。
律师角度：
- 作为律师，在代理案件时，应仔细审查一审判决，发现遗漏事实或程序违法情形时，应及时向当事人提出建议，并协助当事人进行上诉或申请再审等法律程序。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。