合同有人为修改是否有效，主要取决于修改的方式、内容以及双方当事人的意思表示，具体分析如下：
一、合同修改有效的情况
双方协商一致：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可以变更合同。这意味着，如果合同双方就修改内容达成了共识，并在修改处进行了签字、盖章等确认，那么这种修改就是有效的。
- 示例：甲和乙签订了一份购买合同，约定购买100斤苹果。后来，双方协商一致，决定将购买数量变更为120斤，并在原合同上进行了修改和签字确认。这种修改就是有效的。
符合法定形式及程序：
- 对于某些特定类型的合同，如大额交易、不动产买卖等，修改时可能需要采用书面形式，并遵循特定的法定程序，如重新办理公证手续或重新获得审批。如果修改符合这些形式和程序要求，那么修改就是有效的。
- 示例：甲和乙签订了一份不动产买卖合同，后来双方协商一致决定修改合同中的价格条款。由于不动产买卖合同通常需要采用书面形式，并可能涉及公证或审批程序，因此双方需要按照这些要求重新办理相关手续，以确保修改的合法性。
口头修改的特殊情况：
- 虽然口头修改在一般情况下难以证明其有效性，但如果双方对口头修改内容存在充分证据（如录音、录像、证人证言等），且确实达成了修改的一致意见，那么这种口头修改也可能被认定为有效。不过，由于口头修改存在举证困难的问题，因此在实际操作中应尽量避免使用。
二、合同修改无效的情况
单方擅自修改：
- 如果一方当事人未经对方同意擅自修改合同，那么这种修改就是无效的。因为合同是双方当事人意思表示一致的产物，任何一方都不能单方面改变合同约定。
- 示例：甲未经乙同意，擅自修改了合同中的交货时间条款。由于这种修改没有得到乙的认可，因此是无效的。
修改内容不明确：
- 如果当事人对合同修改的内容约定不明确，或者修改后的内容与原合同内容存在冲突或矛盾，那么这种修改可能被视为未变更或无效。因为明确的修改内容是合同变更有效的基础。
- 示例：甲和乙签订了一份合同，后来双方协商一致决定修改合同中的某些条款，但修改后的内容表述模糊、存在歧义。由于这种修改内容不明确，因此可能被视为未变更或无效。
违反特定程序或条件：
- 如果合同中约定了修改合同的特定程序或条件（如公证、审批等），而未按照约定程序进行修改的，那么修改后的合同可能不具有法律效力。因为特定程序或条件是合同变更有效的保障。
- 示例：甲和乙签订了一份经过公证的合同，后来双方协商一致决定修改合同中的某些条款。但由于未按照约定程序重新办理公证手续，因此这种修改可能不具有法律效力。
存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形：
- 如果一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立或变更合同，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该合同。因为这种修改违反了公平、自愿、诚实信用的原则。
- 示例：甲以欺诈手段诱使乙签订了一份对乙不利的合同修改条款。由于这种修改违反了乙的真实意思表示，因此乙有权请求法院或仲裁机构撤销该修改条款。
三、建议与注意事项
- 在进行合同修改时，双方应充分沟通并达成一致意见，确保修改内容明确、具体且符合法律法规要求。
- 对于重要合同或涉及大额交易的合同，修改时应采用书面形式，并遵循特定的法定程序（如公证、审批等），以确保修改的合法性和有效性。
- 如果双方对合同修改内容存在争议或分歧，建议及时咨询专业律师或寻求其他合法途径解决争议，避免产生不必要的法律纠纷。
综上所述，合同有人为修改是否有效取决于多种因素的综合考量。在实际操作中，双方应谨慎行事并遵循相关法律法规和程序要求以确保修改的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。