行政行为撤销的效力可一直追溯到行政行为作出之日。以下是对这一法律现象的详细阐述与分析：

一、撤销效力的溯及既往性

1. 定义与性质：行政行为的撤销，是指因行政行为存在违法或不当等情形，由有权机关（如行政复议机关或法院）依法予以撤销，使其从作出之日起即失去法律效力。这种撤销具有溯及力，意味着该行为自始无效，仿佛从未存在过一样。

2. 溯及既往的效力：撤销的效力不仅影响撤销之后的时间段，而且可以一直追溯到行政行为最初作出之日。这确保了法律关系的清晰和稳定，避免了因违法行为而产生的长期不良影响。例如，若一项行政许可被撤销，那么该许可自始无效，基于该许可所开展的所有业务活动均失去合法依据。

二、撤销的法律后果

1. 法律关系恢复：行政行为被撤销后，基于该行为所产生的所有法律关系均需恢复到行为作出前的状态。这包括返还财产、撤销优惠、停止执行等措施，以确保当事人的合法权益不受侵害。

2. 赔偿责任：

   • 行政机关责任：若行政行为的撤销归因于行政机关的违法或过错，行政机关需承担相应的赔偿责任，以弥补相对方因此遭受的实际损失。
   • 行政相对人责任：若撤销是由于行政相对人的欺诈、贿赂等不正当手段导致，或双方共同过错所致，行政相对人不仅要丧失因该行政行为获得的利益，还可能面临行政处罚，并需根据其过错程度对国家或社会公众的损失进行适当赔偿。

3. 重新作出行政行为：在撤销原行政行为后，为确保行政管理的连续性和有效性，有权机关可责令原行政机关在规定期限内重新作出行政行为，或同时要求采取必要的补救措施。

三、撤销的条件与限制

1. 合法要件缺损：行政行为若存在主体不合法、内容不合法、程序不合法等任一缺陷，均可能成为撤销的理由。

2. 行政行为不适当：即使行政行为形式合法，但若其内容明显不当或显失公正，也可能被依法撤销。

3. 特殊情况的考量：在特定情况下，如为保护善意第三人的合法权益、维护社会公共利益或法的安定性，撤销的效力可能会受到一定限制，不完全溯及既往。这体现了法律在公平与效率之间的平衡。

四、实际案例说明

以行政处罚为例，若某企业因某一违法行为受到行政处罚，但在后续的行政复议或行政诉讼中，该处罚决定被依法撤销。那么，自撤销决定生效之日起，该处罚决定即对企业失去所有法律约束力，企业无需再承担该处罚决定所设定的任何义务。同时，若该处罚决定导致企业遭受了实际损失，且损失是由于行政机关的违法或过错所致，企业还有权要求行政机关进行赔偿。

总结与建议：

行政行为撤销的效力具有明确的溯及性，能够追溯至行政行为作出之日。这一规定不仅有助于维护行政法制的稳定性和权威性，还充分保障了行政相对人的合法权益。在实际操作中，若遇到行政行为被撤销的情况，建议当事人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。