结论：是否需要承担责任需根据具体情况判断，包括未成年人的年龄、认知能力、行为性质以及监护人的监护责任履行情况等。以下从不同角度进行分析。
一、从行为性质与过错角度分析
若邀约行为存在过错：
- 如果邀约去河边的未成年人明知河边存在危险（如水流湍急、无安全设施等），且未采取合理措施提醒或阻止同伴下水，导致同伴溺水死亡，那么邀约的未成年人可能因存在过错而需要承担一定的责任。但考虑到其未成年人的身份，责任可能会相对减轻。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。不过，由于是未成年人，其责任能力会受到限制。
若邀约行为无过错：
- 如果邀约去河边的未成年人只是单纯地邀请同伴去河边玩耍，并未预见到或不可能预见到会发生溺水事故，且没有实施任何导致溺水事故发生的行为，那么该未成年人通常不需要承担责任。
二、从监护人责任角度分析
监护人未尽到监护责任：
- 无论邀约的未成年人是否存在过错，如果溺水未成年人的监护人未尽到监护责任（如未对未成年人进行必要的安全教育、未在未成年人外出时进行必要的陪伴或监护等），导致未成年人溺水死亡，那么监护人可能需要承担一定的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三十四条，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
监护人已尽到监护责任：
- 如果溺水未成年人的监护人已经尽到了合理的监护责任，且溺水事故是由于不可抗力或第三方原因导致的，那么监护人通常不需要承担责任。
三、从实际案例与司法实践角度分析
- 在实际案例中，法院通常会综合考虑各种因素（如未成年人的年龄、认知能力、行为性质、监护人的监护责任履行情况等）来判定责任。如果邀约的未成年人年龄较小、认知能力有限，且监护人已经尽到了合理的监护责任，那么法院可能会判定邀约的未成年人不承担责任或承担较少的责任。
四、建议与措施
加强安全教育：
- 家长和学校应加强对未成年人的安全教育，提高他们的安全意识和自我保护能力。特别是要教育未成年人远离危险水域，不要私自下水游泳或玩耍。
履行监护责任：
- 监护人应切实履行监护责任，对未成年人进行必要的陪伴和监护。特别是在未成年人外出时，要了解他们的行踪和活动情况，确保他们的安全。
及时寻求法律帮助：
- 如果发生溺水事故等意外情况，应及时寻求法律帮助。可以咨询专业律师或相关机构，了解自己的权利和义务，以及如何维护自己的合法权益。
总结：一个未成年人邀另一个未成年人去河边导致溺水死亡的责任问题，需要根据具体情况进行判断。如果邀约行为存在过错且未尽到合理提醒义务，或者监护人未尽到监护责任，那么可能需要承担一定的责任。但无论如何，加强安全教育和履行监护责任都是预防此类事故发生的重要措施。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。