再审是有可能推翻一审、二审裁定的，但并非绝对，需依据具体案件情况及法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：

再审推翻一审、二审裁定的可能性及条件

1. 新证据的出现：

   • 若在再审过程中出现了新的证据，且这些证据具有足够的力量对原先认定的事实产生实质性影响，那么法院就有可能推翻之前的认定。例如，新发现的关键证人能够提供截然不同的证言，或者重要的书证展现出之前未被知晓的事实细节等。
   • 但并非所有的新证据都必然会导致事实被推翻。法院在判断时，会综合考量证据的各个方面，包括真实性（证据是否真实可靠）、合法性（证据的获取是否符合法律规定）、关联性（证据与案件事实之间是否存在紧密的联系）。只有在这些因素都满足一定条件的情况下，新证据才有可能对事实认定产生作用。

2. 原判决、裁定存在错误：

   • 如果原判决、裁定在认定事实方面的主要证据不足，或者在适用法律上确实存在错误等情形，再审也会对事实进行重新认定并予以纠正。例如，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更等。

再审程序的特点及限制

• 再审程序的启动严格：再审程序并非随意可以启动，它需要符合法定条件并经法定程序审查。当事人申请再审应在法定期限内提出，且要提供充分有力的证据支持主张，以增大再审改判推翻原判决的可能性。
• 再审结果的不确定性：即使进入了再审程序，也不能保证一定会推翻一审、二审的裁定。再审法院会根据具体案件情况及再审审查结果来判定是否改判。如果不存在法定事由，或者虽然存在一些瑕疵但不足以影响原判决的正确性，再审就可能维持原判。

实例说明

假设在一个合同纠纷案件中，一审和二审法院均认定了某份关键证据的真实性，并据此作出了对一方当事人不利的裁定。然而，在再审过程中，另一方当事人提供了新的证据，证明该份关键证据存在伪造的情况。经再审法院查证属实后，认为原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，符合再审的法定情形，于是依法改判，推翻了原一审、二审的裁定。

如果你对再审程序或相关法律问题还有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。