进入门面盗窃通常不算入室盗窃。以下是对此问题的详细分析：
一、入室盗窃的定义
入室盗窃，在法律上通常指的是进入供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所进行盗窃。这里的“户”具有两个关键特征：一是供家庭生活使用，二是与外界相对隔离。这样的定义旨在保护家庭生活的私密性和安全性。
二、门面的性质与入室盗窃的关系
门面的商业性质：门面主要用于商业经营活动，如商店、餐馆等。它们虽然具有一定的封闭性，但并不具备供家庭生活使用的功能。因此，从性质上讲，门面并不符合入室盗窃中“户”的定义。
特殊情况下的认定：然而，如果门面内部存在生活居住功能分区，如店主在门面内设置的生活起居区域，且该区域与经营区域相对隔离，那么进入该区域进行盗窃就可能构成入室盗窃。这种情况下，盗窃行为不仅侵犯了财产权，还侵犯了居住者的生活安宁权。
三、法律后果与差异
入室盗窃的法律后果：入室盗窃不论盗窃数额多少，均构成盗窃罪。这是因为入室盗窃行为本身就具有较大的社会危害性，侵犯了公民的住宅安全和生活安宁。
普通门面盗窃的法律后果：相比之下，普通门面盗窃一般需达到一定数额标准才构成盗窃罪。这是因为普通门面盗窃主要侵犯的是财产权，而财产权的侵犯程度通常与盗窃数额直接相关。
四、实际案例与判断
在实际案例中，判断门面盗窃是否构成入室盗窃，需要综合考虑门面的用途、盗窃行为涉及的具体区域以及盗窃行为的性质等因素。例如，如果盗窃行为发生在门面的经营区域，且该区域并不具备生活居住功能，那么该行为通常不被认定为入室盗窃。反之，如果盗窃行为发生在门面内具有生活居住功能的区域，且该区域与经营区域相对隔离，那么该行为就可能被认定为入室盗窃。
总结与建议：
进入门面盗窃通常不算入室盗窃，但存在特殊情况。在判断时，需要综合考虑门面的用途、盗窃行为涉及的具体区域以及盗窃行为的性质等因素。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。