将正在执行职务的警察当做普通人殴打，若明知其警察身份且故意实施暴力，则构成袭警罪。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、袭警罪的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，构成袭警罪。此罪行一般会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，将面临更严厉的惩罚，即三年以上七年以下有期徒刑。
二、构成要件分析
行为对象：
- 必须是正在依法执行职务的人民警察。这包括公安机关、国家安全机关、监狱管理机关的人民警察以及人民法院、人民检察院的司法警察。如果殴打的不是上述人员，则不构成袭警罪，但可能构成其他犯罪，如妨害公务罪或故意伤害罪等。
行为方式：
- 必须实施了暴力袭击的行为。这里的“暴力”不仅限于直接的身体攻击，如拳打脚踢，还包括使用工具（如棍棒、刀具）进行攻击，或者采用驾驶机动车撞击等危险手段。
主观方面：
- 行为人需明知对方是正在依法执行职务的人民警察而故意实施暴力袭击。如果是因误认或其他原因导致的非故意行为，则不构成袭警罪。但在此案例中，行为人明知对方是警察而故意殴打，因此主观方面符合袭警罪的构成要件。
情节要求：
- 并非所有对民警的暴力行为都构成袭警罪。只有当行为达到一定的严重程度，如造成民警轻微伤以上后果，或者虽未造成实际伤害但使用了凶器、驾车冲撞等严重危及民警人身安全的方式时，才构成袭警罪。
三、司法实践中的考量
在司法实践中，对于行为人殴打正在执行职务的警察的具体罪名判定，需综合考虑以下因素：
- 主观故意：行为人是否有意阻碍警察执行公务或故意伤害警察。在此案例中，行为人明知对方是警察而故意殴打，显然具有主观故意。
- 暴力行为的程度和后果：行为的暴力程度、是否造成实际伤害以及伤害的严重性。如果行为造成了警察轻微伤以上的后果，或者使用了凶器、驾车冲撞等严重危及警察人身安全的方式，则更可能构成袭警罪。
- 执法行为的合法性：虽然警察的执法行为是否合法不影响袭警罪的构成，但如果执法行为本身不合法，可能会影响对行为人量刑的考量。然而，在此案例中，我们假设警察的执法行为是合法的。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 如果对人民警察执行职务存在异议或不满，应当通过合法、合理的途径进行反映和解决，如向相关部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等。采取暴力对抗等违法犯罪行为不仅不能解决问题，反而会使自己陷入更加严重的法律困境。
法律后果：
- 一旦构成袭警罪，行为人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制等。此外，袭警行为还会对行为人的社会声誉和未来生活产生严重影响。
总结来看，将正在执行职务的警察当做普通人殴打，若明知其警察身份且故意实施暴力，则构成袭警罪。行为人应当尊重人民警察的执法权威，遵守法律法规，共同维护社会的和谐稳定。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。