关于“当时协商好事后报警算不算逃逸”的问题，结论前置如下：
- 若协商过程合法合规，且事后及时报警并配合调查，一般不构成逃逸。
- 若协商过程中存在隐瞒、欺骗或事后未履行报警义务，可能构成逃逸。
详细分析如下：
在交通运输事故中，逃逸的认定通常与事故发生后的行为密切相关。逃逸，从法律角度讲，指的是事故发生后，当事人为了逃避法律责任而擅自离开事故现场的行为。这种行为不仅违反了交通法规，还可能对事故的调查和处理造成阻碍。
针对您提出的问题，我们需要从两个方面进行考量：一是协商的过程和内容，二是事后报警的行为。
协商过程和内容：
- 如果在事故发生后，双方当事人能够就事故责任、赔偿等事宜进行合法、合规的协商，并且协商过程中没有隐瞒、欺骗等不当行为，那么这种协商是合法的，也是被鼓励的。因为协商有助于快速解决纠纷，减少不必要的法律程序。
- 然而，如果协商过程中存在隐瞒事故真相、欺骗对方或试图通过协商来逃避法律责任等行为，那么这种协商就可能被视为不合法或不合规的。在这种情况下，即使事后报警，也可能因为之前的协商行为而面临逃逸的指控。
事后报警的行为：
- 事后报警是当事人履行法律义务的一种表现。如果当事人在事故发生后能够及时报警，并配合交警部门的调查和处理工作，那么这种行为通常不会被视为逃逸。
- 但是，如果当事人在事故发生后没有立即报警，而是选择先进行协商，并且在协商无果或达成不公平协议后才报警，那么这种行为就可能被视为试图通过协商来逃避法律责任，从而构成逃逸。
法律建议：
- 在事故发生后，无论是否选择协商，都应当尽快报警并配合交警部门的调查和处理工作。这是履行法律义务的基本要求，也是避免逃逸指控的关键。
- 如果选择协商，应当确保协商过程合法合规，避免隐瞒、欺骗等不当行为。同时，应当在协商过程中明确双方的责任和义务，以便在协商无果时能够迅速通过法律途径解决纠纷。
- 如果对事故责任或赔偿等事宜存在争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律指导和帮助。
可能的法律后果：
- 如果被认定为逃逸，当事人将面临严厉的法律处罚，包括但不限于罚款、吊销驾驶证、拘留等。同时，逃逸行为还可能对当事人的信用记录产生不良影响，影响其未来的生活和工作。
- 因此，建议当事人在事故发生后保持冷静和理智，依法履行自己的义务和责任，避免因为一时冲动或疏忽而面临不必要的法律风险。
总之，是否构成逃逸取决于协商过程和事后报警行为的具体情况。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。