调查笔录是否应当录音录像，需分情况讨论：

1. 监察法规定的调查措施

根据《中华人民共和国监察法》第四十一条第二款规定，调查人员进行讯问以及搜查、查封、扣押等重要取证工作，应当对全过程进行录音录像，留存备查。这一规定明确了在监察机关采取特定调查措施时，录音录像的必要性，旨在规范取证工作，防止权力滥用，并保护被调查人的合法权益。录音录像的作用是证明取证工作的合法性，若不遵循全程录音录像的要求，收集的证据可能成为瑕疵证据，影响法律效力，甚至被判定违法。

1. 刑事案件中的录音录像要求

   • 犯罪嫌疑人：在刑事案件中，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条的规定，侦查人员在对犯罪嫌疑人进行讯问时，应当对讯问过程进行录音或者录像。这是法律明确规定的程序，以确保讯问的合法性和公正性。
   • 证人、被害人：虽然法律没有明确赋予证人、被害人要求录音录像的权利，但在实践中，如果证人、被害人出于合理原因（如保障自身权益、担心陈述被错误记录等）提出录音录像的请求，且不影响侦查工作，侦查机关有可能会同意进行录音录像。

2. 行政案件中的录音录像实践

在行政案件中，法律并未明确规定当事人在做笔录时有要求录音录像的权利。然而，一些地方政府为规范执法行为，可能出台相关规定要求行政机关在执法过程中全程录音录像。若存在此类地方性法规，则当事人做笔录的过程也可能被录音录像。若无法规强制要求，但行政机关同意当事人的请求，也可以进行录音录像。

1. 录音录像的合法性及证据要求

   • 合法性：录音录像作为证据的一种形式，其获取方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。偷偷录音并不构成违法，但后续传播尤其是涉及他人隐私的内容可能构成违法行为。
   • 证据要求：录音录像要作为定案的证据，必须保持完整性和连贯性，不得篡改、伪造。同时，应真实反映被录音录像者的真实意思表示，即在被逼迫的情况下进行的录音录像不能作为证据。

2. 操作建议

   • 当事人在想要录音录像时，最好先与相关机关进行沟通，取得对方的同意，以避免后续产生不必要的纠纷。
   • 在录音录像时，应确保设备的正常运行，并妥善保存原始载体，以备后续需要。

总结来看，调查笔录是否应当录音录像，取决于具体的法律环境、案件类型以及相关机关的规定或同意。在监察法规定的调查措施、特定刑事案件以及可能存在的地方性法规要求下，录音录像具有必要性。在其他情况下，虽然法律没有明确规定，但经过相关机关同意，也有可能实现录音录像。无论何种情况，录音录像作为证据必须合法取得，且符合证据的要求。

如有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。