针对您提出的问题，即去年签署的合同在今年国家政策发生变化后，应按照合同约定还是国家政策执行，这主要取决于合同的具体内容、国家政策的影响以及双方当事人的协商情况。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 合同优先原则

• 一般情况：在合同法中，合同是双方当事人意思自治的体现，一旦签订，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。因此，如果合同中没有明确约定国家政策变化时的处理方式，且国家政策的变化并未导致合同无法履行或显失公平，那么原则上应按照合同约定执行。
• 例外情况：然而，如果国家政策的变化直接导致了合同无法履行（如政策禁止了合同中的某项交易），或者使得合同履行变得显失公平（如政策调整导致成本大幅上升，而合同价格未相应调整），那么根据《民法典》的相关规定，受影响的一方有权请求变更或解除合同。

2. 国家政策的影响

• 直接适用：在某些特定情况下，国家政策可能具有强制性，要求合同双方必须遵守。例如，如果合同涉及国家安全、环境保护等公共利益领域，且国家政策对此有明确规定，那么合同双方应遵守国家政策。
• 间接影响：更多时候，国家政策的变化可能只是间接影响合同的履行。在这种情况下，合同双方应首先尝试通过协商来解决问题，如调整合同条款、分担风险等。

3. 双方协商

• 协商的重要性：无论合同约定如何，也无论国家政策如何变化，双方当事人的协商都是解决争议的关键。通过友好协商，双方可以达成新的共识，调整合同条款，以适应新的情况。
• 协商的灵活性：协商具有高度的灵活性，可以根据双方的具体情况和需求进行调整。因此，在面对国家政策变化时，我建议双方首先尝试通过协商来解决问题。

4. 法律救济途径

• 诉讼或仲裁：如果双方无法通过协商达成一致，那么受影响的一方可以选择通过诉讼或仲裁等法律救济途径来维护自己的权益。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同约定、国家政策以及公平原则等因素来作出裁决。

具体建议

• 审查合同：首先，我建议您仔细审查合同条款，特别是关于国家政策变化时的处理方式。如果合同中有明确约定，那么应按照约定执行。
• 评估影响：其次，评估国家政策变化对合同履行的影响程度。如果影响较小，且合同可以继续履行，那么应尽量按照合同约定执行。
• 积极协商：如果国家政策变化对合同履行产生了较大影响，那么我建议您积极与对方协商，寻求解决方案。通过协商，双方可以达成新的共识，调整合同条款。
• 寻求法律帮助：如果协商无果，或者您对合同条款、国家政策等有疑问，那么我建议您寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我可以为您提供详细的法律咨询和解决方案。

总之，面对国家政策变化对合同履行的影响，双方应首先审查合同条款、评估影响程度，并积极通过协商来解决问题。如果协商无果，那么可以寻求法律救济途径来维护自己的权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。