欠条上被告的签名真实但内容由原告后写，不影响起诉，但欠条的效力需结合具体情况判断。

一. 欠条效力的判断

1. 签名真实性：根据《民法典》的相关规定，欠条上被告的签名如果真实，表明被告对欠条内容的认可，这是欠条具有法律效力的基础。
2. 内容后写的影响：内容由原告后写并不直接导致欠条无效，关键在于内容是否真实反映了双方的债权债务关系，以及是否存在欺诈、胁迫等导致欠条无效的情形。
3. 证据佐证：为了证明欠条的真实性和合法性，原告可能需要提供其他证据进行佐证，如转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链。

二. 起诉的可行性

1. 起诉权利：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只要原告与案件有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就有权提起诉讼。
2. 欠条作为证据：欠条作为债权债务关系的直接证据，虽然内容由原告后写，但只要签名真实且内容无违法之处，仍可作为起诉的依据。

三. 我的观点

• 欠条上被告的签名真实是欠条具有法律效力的关键。即使内容由原告后写，只要内容真实且双方认可，欠条仍具有法律效力。
• 在提起诉讼前，原告应尽可能收集其他证据来佐证欠条的真实性和合法性，以提高胜诉的可能性。
• 如果欠条存在争议或被告提出异议，法院将根据双方提供的证据和法律规定来判断欠条的效力和双方的债权债务关系。

综上所述，欠条上被告的签名真实但内容由原告后写，并不影响原告提起诉讼的权利。但欠条的效力及双方的债权债务关系需结合具体情况和证据来判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。