收回借条后，仍被起诉要求还款，收回借条本身并不足以直接作为抗辩理由。以下从不同角度为您详细分析：

1. 借条的法律意义与收回的后果

借条是证明借贷关系存在及借款金额、还款期限等关键信息的书面证据。在法律上，借条的收回通常意味着出借人放弃了该书面证据。然而，这并不意味着借贷关系自动消灭，因为借贷关系的存在并不完全依赖于借条这一书面形式。如果借款人确实收到了借款，并且没有履行还款义务，那么即使借条被收回，出借人仍然有权通过其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来证明借贷关系的存在，并要求借款人还款。

2. 收回借条后的抗辩策略

• 否认借贷事实：如果借款人能够证明借条是在被胁迫、欺诈等非法情况下出具的，或者能够证明实际并未收到借款，那么可以以此作为抗辩理由。但这种情况需要充分的证据支持，否则难以被法院采纳。
• 主张已还款：如果借款人能够提供证据证明已经履行了还款义务（如转账记录、收条等），那么即使借条被收回，也可以作为有效的抗辩理由。
• 质疑出借人证据的真实性：如果出借人除了收回的借条外，无法提供其他有效证据来证明借贷关系的存在，那么借款人可以质疑出借人证据的真实性，并主张出借人应承担举证不能的法律后果。

3. 相关案例分析

在实际案例中，法院通常会综合考虑双方提供的证据来认定借贷关系是否存在。例如，在一起类似案件中，出借人虽然收回了借条，但提供了转账记录和聊天记录等证据来证明借贷关系的存在。而借款人则无法提供有效证据来证明已经还款或借贷关系不存在。最终，法院认定借贷关系存在，并判决借款人履行还款义务。

4. 法律建议

• 保留证据：无论是出借人还是借款人，在借贷过程中都应妥善保留相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
• 及时沟通：如果双方在借贷过程中出现争议或问题，应及时沟通并尝试通过协商解决。避免因为沟通不畅而导致纠纷升级。
• 寻求法律帮助：如果双方无法自行解决纠纷，可以寻求专业律师的帮助。律师将根据双方提供的证据和法律规定，为当事人提供专业的法律意见和解决方案。

总结来看，收回借条后仍被起诉要求还款时，收回借条本身并不足以直接作为抗辩理由。借款人应根据实际情况选择合适的抗辩策略，并尽可能提供充分证据来支持自己的主张。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。