隐瞒借款用途但支付了高额利息，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及法律风险和道德争议，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同效力角度

• 合法性基础：借款合同的核心要素包括借款金额、利率、还款期限等。若合同本身未违反法律强制性规定（如利率未超过法定上限），且双方意思表示真实，则合同有效。隐瞒借款用途并不直接导致合同无效，除非该用途涉及非法活动（如赌博、贩毒等）。
• 风险点：若借款人隐瞒的用途涉及高风险投资或非法活动，出借人可能因“明知或应知”而承担连带责任。例如，若出借人明知借款用于非法集资仍提供资金，可能被认定为共同违法。

2. 民事责任角度

• 违约风险：若借款合同中明确约定了借款用途（如“用于生产经营”），而借款人擅自改变用途，可能构成违约。出借人有权要求借款人提前还款或承担违约责任。
• 欺诈争议：若借款人通过虚构用途骗取出借人信任，可能涉及欺诈。但欺诈的认定需满足“故意隐瞒真实情况或虚构事实”且“出借人因此陷入错误认识”等要件。单纯隐瞒用途（未虚构）可能不构成欺诈，但若用途与合同约定严重不符，可能引发纠纷。

3. 刑事责任角度

• 一般情况：隐瞒借款用途本身不构成犯罪，但若用途涉及非法活动（如诈骗、洗钱），则可能牵连出借人。例如，若借款人以虚假项目骗取资金后用于犯罪，出借人可能因“帮助”或“共犯”身份被追责。
• 高利贷风险：若高额利息超过法定上限（如当前LPR的4倍），超出部分不受法律保护。但支付高额利息本身不违法，仅导致超出部分无效。

4. 实践建议

• 出借人角度：
  1. 明确用途：在合同中约定借款用途，并要求借款人提供用途证明（如合同、发票）。
  2. 监督资金：对大额借款，可要求分期放款或监督资金流向。
  3. 风险评估：若借款人用途不明或涉及高风险领域，应谨慎出借。
• 借款人角度：
  1. 诚信义务：隐瞒用途可能损害信用，未来融资难度增加。
  2. 违约后果：若改变用途导致无法还款，可能面临诉讼或强制执行。

5. 典型案例参考

• 案例1：借款人隐瞒赌博用途，出借人不知情。法院认定借款合同有效，但借款人需承担还款责任，出借人无过错。
• 案例2：借款人虚构项目骗取资金后逃匿。法院认定借款人构成诈骗罪，出借人若明知用途非法，可能被追责。

总结：隐瞒借款用途的法律后果取决于用途是否合法、合同是否约定用途以及出借人是否知情。建议双方在借款前明确约定用途，并保留相关证据。若您涉及具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。