合同法人伪造签字，该合同在一般情况下是无效的，但特定情形下可能有效或经追认后变为有效。以下是对此问题的详细分析：
一、一般无效情形
合同的签署代表着双方对合同内容的认可和承诺。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一个有效的民事法律行为必须满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗这三个条件。当合同法人的签字被伪造时，意味着并非法人真实的意思表示，因此，在一般情况下，该合同是无效的。此外，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方还有权请求法院或仲裁机构撤销合同。伪造签名即构成欺诈，所以受欺诈方也有权请求撤销该合同。
举例：假设A公司法人代表的签字被B伪造，与C公司签订了一份买卖合同。由于A公司法人代表并未作出订立该合同的真实意思表示，因此该合同对A公司而言是无效的。
二、表见代理情形下合同可能有效
然而，存在一些特殊情况需要特别考虑，其中之一就是表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的交易行为，该行为后果由被代理人承担。例如，如果法人曾经将公章、合同章等重要印章交给伪造签字的人保管，或者伪造签字的人长期以法人代理人身份与相对人进行交易，且相对人在签订合同时是善意且无过失的，那么该合同可能被认定为有效。在此情况下，法人需要承担合同责任，但承担责任后可以向伪造签字的行为人进行追偿。
举例：D公司曾将合同章交给员工E保管，E离职后私自伪造了D公司法人代表的签字，与F公司签订了一份合同。由于F公司基于以往交易习惯和E持有合同章的事实，善意且无过失地相信E有代理权，因此该合同可能被认定为有效，D公司需要承担合同责任。
三、法人追认使合同有效
另一种特殊情况是法人的追认。如果法人在知晓签字被伪造后，以明示（如明确表示认可）或默示（如通过实际履行合同义务等行为表明接受）的方式对该合同进行追认，那么该合同也会从无效变为有效。这意味着法人以实际行动表明了其对合同的接受和认可，从而赋予了合同法律效力。
举例：G公司法人代表的签字被H伪造，与I公司签订了一份合同。G公司在知晓此事后，通过实际履行合同义务的方式表明了对该合同的接受，那么该合同即对G公司产生法律效力。
法律建议与风险提示
综上所述，合同法人伪造签字并不必然导致合同无效，而是需要根据具体情况进行综合判断。在签署合同时，各方应务必确保签字的真实性，并仔细审查合同条款和签字人的代理权，以保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。