违法的合同并不必然都属于无效合同，其效力需根据具体违法情形及法律规定综合判断。但确实存在法律依据规定某些违法合同无效。

一、法律依据

• 《民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

  • 此条款明确指出了违反法律、行政法规的强制性规定的合同（或其他民事法律行为）通常无效，但也留出了例外情况，即当该强制性规定并不直接导致合同无效时。

• 《民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

  • 此条款规定了另一种合同无效的情形，即当合同双方恶意串通，损害第三方利益时，该合同无效。

二、违法情形与合同效力的关系分析

1. 直接违反效力性强制性规定的合同：

   • 这类合同通常会被认定为无效。例如，涉及非法交易、侵犯国家主权、危害公共安全等严重违法行为的合同。

2. 违反管理性强制性规定或轻微违法的合同：

   • 这类合同并不一定无效。法院会综合考虑合同的履行情况、双方当事人的真实意图以及社会公共利益等因素来判断合同的效力。

3. 特殊情形下的合同无效：

   • 如存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，即使合同本身没有直接违反法律、行政法规的强制性规定，也可能被法院认定为无效。

三、总结

因此，对于“违法的合同即使签了字也是无效的”这一说法，不能一概而论。确实存在法律依据规定某些违法合同无效，但并非所有违法的合同都必然无效。在处理相关问题时，应详细审查合同条款，评估违法条款的性质，并综合考虑实际情况来判断合同的效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。