植物人不抢救并不直接构成违法，但需根据具体情况和法律义务来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律义务角度：

   • 在一般情况下，法律并未强制要求个人或医疗机构对植物人进行抢救。是否进行抢救，通常取决于患者或其家属的意愿，以及医疗机构的判断。
   • 如果植物人患者之前已经表达了不希望进行过度医疗或抢救的意愿（例如通过生前预嘱等方式），那么医疗机构和家属尊重其意愿不进行抢救，并不构成违法。
   • 然而，如果植物人患者是未成年人或无民事行为能力人，且其法定监护人（如父母、配偶等）拒绝进行必要的抢救治疗，可能涉嫌违反监护职责，甚至可能构成遗弃罪等法律责任，具体取决于拒绝抢救的后果和情节严重程度。

2. 医疗伦理角度：

   • 医疗伦理要求医生尊重患者的自主权和生命权。在植物人患者无法表达自己意愿的情况下，医生通常会与家属沟通，共同决定是否进行抢救。
   • 如果医生认为抢救对植物人患者来说已经没有实际意义（例如，患者已经处于不可逆的脑死亡状态），且家属也同意不进行抢救，那么这种决定在医疗伦理上是可接受的。

3. 法律后果角度：

   • 如果因为不抢救植物人患者而导致其死亡，且这种不抢救的行为被认定为故意或过失致人死亡，那么相关责任人可能需要承担刑事责任。但这种情况非常罕见，且需要具体的证据和法律程序来判定。
   • 在大多数情况下，不抢救植物人患者并不会导致法律后果，除非存在上述的监护职责违反或故意、过失致人死亡等情形。

建议：

• 对于植物人患者是否进行抢救，应首先尊重患者或其家属的意愿。
• 如果患者无法表达意愿，家属应与医疗机构充分沟通，共同做出决定。
• 在任何情况下，都应确保决策过程合法、合规，并符合医疗伦理要求。

如果有关于植物人患者抢救或相关法律问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。