调解协议书内容写打欠条，结果写成借条，法院会依据实际证据和法律规定来判断其法律性质及效力。具体分析如下：

一. 调解协议书的内容与实际不符

1. 情况说明：调解协议书原本约定的是打欠条，但最终却写成了借条。这明显与双方的初衷不符，属于文书上的错误。
2. 法律认定：在法律上，欠条和借条的法律性质是不同的。欠条是基于债务关系确认欠款事实及金额，而借条则是证明借款情况。因此，这种错误可能会影响法律上的认定。

二. 法院的判断依据

1. 证据审查：法院会审查双方的证据，包括调解协议书、双方的沟通记录、款项支付凭证等，以确定双方的真实意图和交易性质。
2. 实际关系判断：如果有证据表明，尽管文书上写的是借条，但实际上是基于其他法律关系（如业务欠款）而形成的欠款，法院会依据实际证据来确定双方的真实法律关系及权利义务。
3. 法律条文适用：在判断过程中，法院会依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，对调解协议书的性质、效力及双方的权利义务进行综合判断。

三. 实例分析

• 例如，如果双方原本是因为业务往来而产生的欠款，但在调解协议书中误写成了借条，那么法院在审查时，会重点考虑双方的业务往来记录、款项支付凭证等证据，以确定这是否是一笔业务欠款。如果是，那么尽管文书上写的是借条，但法院仍会按照业务欠款的法律关系来处理。

我建议：在这种情况下，双方应尽快收集并整理相关证据，以证明双方的真实意图和交易性质。如有必要，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。同时，也应注意在未来的交易和调解过程中，确保文书的准确性和合法性，避免类似问题的再次发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。