检察院至少主动一次进行羁押必要性审查的情形，主要包括以下几种：
案件事实、证据情况发生变化，可能影响定罪量刑的：
- 在刑事诉讼过程中，如果案件的事实或证据发生了重大变化，这种变化可能直接影响到犯罪嫌疑人的定罪或量刑。例如，原本认为犯罪嫌疑人构成重罪，但后续证据显示其可能只构成轻罪，或者原本认为犯罪嫌疑人有罪，但后续出现了无罪证据。在这种情况下，检察院应当主动进行羁押必要性审查，以评估是否继续羁押犯罪嫌疑人。
犯罪嫌疑人、被告人具有法定释放、变更强制措施情形的：
- 根据刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人、被告人可能符合取保候审、监视居住等非羁押性强制措施的条件。例如，犯罪嫌疑人可能患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女等。在这些情况下，检察院应当主动审查是否继续羁押犯罪嫌疑人，并考虑变更强制措施。
案件办理过程中出现新情况，可能影响羁押必要性的：
- 在案件办理过程中，可能会出现一些新情况，如犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失并取得谅解、案件社会影响发生变化等。这些新情况可能影响到犯罪嫌疑人的社会危险性，进而影响到羁押的必要性。检察院在发现这些新情况后，应当主动进行羁押必要性审查。
法律规定或司法解释明确要求进行羁押必要性审查的：
- 除了上述情形外，如果法律或司法解释明确规定了某些情况下检察院应当进行羁押必要性审查，那么检察院也必须遵守这些规定。例如，对于某些特定类型的案件（如未成年人犯罪案件、老年人犯罪案件等），法律可能规定检察院在特定阶段必须进行羁押必要性审查。
法律背景与建议：
- 羁押必要性审查是刑事诉讼中的一项重要制度，它旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止不必要的羁押。检察院作为法律监督机关，有义务主动进行羁押必要性审查，以确保刑事诉讼的公正性和效率性。
- 如果犯罪嫌疑人或其辩护人认为存在不需要继续羁押的情形，也可以向检察院提出申请，要求进行羁押必要性审查。检察院在收到申请后，应当及时进行审查，并作出决定。
- 在实际操作中，犯罪嫌疑人或其辩护人应当积极收集证据，证明犯罪嫌疑人不存在继续羁押的必要性。例如，可以提供犯罪嫌疑人患有严重疾病的医疗证明、积极赔偿被害人损失的凭证等。
可能的法律后果：
- 如果检察院经过审查认为不需要继续羁押犯罪嫌疑人，可以决定变更强制措施或者释放犯罪嫌疑人。这将直接影响到犯罪嫌疑人的自由状态和案件的后续处理。
- 如果检察院未依法进行羁押必要性审查或者审查后未依法作出决定，可能构成程序违法，影响案件的公正性和效率性。在这种情况下，犯罪嫌疑人或其辩护人可以依法提出申诉或控告。