加收滞纳金属于行政强制执行的一种方式，而非行政强制措施。以下是对这一结论的详细解释：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条的规定，行政强制执行的方式包括加处罚款或者滞纳金。这一条款明确将加收滞纳金列为行政强制执行的一种，从而在法律层面界定了其性质。

二、性质特点

1. 督促履行义务：

   • 加收滞纳金的主要目的是督促行政相对人（如公民、法人或其他组织）尽快履行其应履行的金钱给付义务，如缴纳税款、罚款等。通过加收滞纳金，行政机关可以促使相对人认识到未履行义务的后果，从而尽快完成给付。

2. 依附于原行政决定：

   • 滞纳金并非独立存在的经济制裁措施，而是基于相对人不履行原行政决定所确定的金钱给付义务而产生的。这意味着，滞纳金的存在是依赖于原有的行政决定，是对该决定未得到及时履行的一种经济上的约束和催促。

3. 具有强制性：

   • 如果行政相对人在加收滞纳金后仍然不履行原行政决定所确定的义务，行政机关有权采取进一步的强制执行措施，如冻结银行账户、划拨存款、查封或拍卖财物等，以确保行政决定得到切实执行。

三、与行政强制措施的区别

行政强制措施与行政强制执行在性质、目的和实施方式上均存在显著差异。行政强制措施主要是为了预防、制止或控制违法行为或危险状态的发生，而采取的临时性限制措施，如限制公民人身自由、查封场所、设施或财物等。而行政强制执行则是在行政相对人不履行行政决定所确定的义务时，行政机关依法采取的强制手段，以迫使相对人履行义务。加收滞纳金作为行政强制执行的一种方式，其目的和实施方式均与行政强制措施不同。

四、实际应用中的注意事项

1. 合法性审查：

   • 行政机关在加收滞纳金时，必须确保原行政决定的合法性和有效性。如果原行政决定存在违法或不当之处，那么加收滞纳金的行为也可能受到质疑。

2. 程序合规性：

   • 行政机关在加收滞纳金时，必须遵循法定的程序和要求。例如，必须向相对人发出书面通知，明确告知加收滞纳金的依据、金额和期限等事项。

3. 相对人权益保护：

   • 行政机关在加收滞纳金时，应充分保障相对人的合法权益。如果相对人对加收滞纳金的行为有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行维权。

总结与建议：

加收滞纳金作为行政强制执行的一种方式，在行政管理中发挥着重要作用。然而，行政机关在实施这一行为时，必须确保合法性和程序合规性，并充分保障相对人的合法权益。如果您对加收滞纳金的行为有异议或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。