撤销裁决和不予执行在司法行政领域中存在多方面的区别，具体如下：

1. 提出请求的当事人不同

   • 撤销裁决：有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人，不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人。这意味着，无论是胜诉方还是败诉方，只要对仲裁裁决有异议，都可以在法定期限内提出撤销申请。
   • 不予执行：有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人。这通常发生在胜诉方申请执行仲裁裁决后，败诉方认为裁决存在法定不予执行的情形时提出。

2. 提出请求的期限不同

   • 撤销裁决：当事人请求撤销仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民法院提出。这是一个明确的法定期限，逾期将丧失申请撤销的权利。
   • 不予执行：当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后，法院对是否执行仲裁裁决作出裁定之前。这个期限相对灵活，但必须在执行程序启动后、裁定作出前提出。

3. 管辖法院不同

   • 撤销裁决：当事人申请撤销仲裁裁决，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。这是为了确保撤销申请的审理与仲裁裁决的作出具有地域上的关联性。
   • 不予执行：当事人申请不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的法院提出。这通常是被执行人住所地或财产所在地的基层人民法院，但具体可能因执行管辖的规定而有所变化。

4. 法定理由不同

   • 撤销裁决：根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销仲裁裁决的理由包括但不限于裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等。这些理由主要侧重于仲裁程序或事实认定的合法性。
   • 不予执行：申请不予执行仲裁裁决的理由则包括认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。这些理由不仅涉及事实认定，还涉及法律适用的正确性。此外，人民法院还可以以违背社会公共利益为由撤销仲裁裁决，但在不予执行程序中，这一理由并不直接适用。

5. 法律程序不同

   • 撤销裁决：在撤销仲裁裁决的程序中，法院认为可以由仲裁庭重新仲裁的，应通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。这体现了法院对仲裁程序的尊重和支持。
   • 不予执行：在不予执行仲裁裁决的程序中，法院不可要求仲裁庭重新仲裁。一旦法院作出不予执行的裁定，仲裁裁决即失去法律效力，当事人只能通过其他途径解决争议。

法律建议：

• 在面对仲裁裁决时，当事人应根据自身情况选择合适的救济途径。如果认为仲裁裁决存在程序违法或事实认定错误，可以考虑申请撤销裁决；如果认为裁决在执行过程中存在障碍或法律适用错误，可以考虑申请不予执行。
• 无论选择哪种救济途径，当事人都应及时行使权利，避免错过法定期限。同时，在申请过程中应提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。

法律后果：

• 如果申请撤销裁决成功，仲裁裁决将被撤销，当事人之间的争议将回到原始状态，可能需要重新进行仲裁或诉讼。
• 如果申请不予执行成功，仲裁裁决将无法在法院得到执行，当事人可能需要通过其他途径实现自己的权益。

希望以上分析能帮助您更好地理解撤销裁决和不予执行的区别。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。