终审后败诉方主动调解的可能性存在，但并非必然，需结合具体案情和败诉方态度综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 败诉方主动调解的常见情形

• 执行阶段压力：终审判决生效后，若败诉方未履行义务，胜诉方可能申请强制执行。此时，败诉方为避免财产被查封、冻结或列入失信名单，可能主动提出调解，以分期履行、减免部分债务等方式换取执行中止。
• 商业利益考量：若双方存在长期合作关系（如企业间纠纷），败诉方可能通过调解修复关系，避免因诉讼影响未来合作。例如，合同纠纷中，败诉方可能主动协商修改合同条款，以维持合作。
• 错误认知纠正：部分败诉方可能对判决结果存在误解，认为调解能“推翻”判决。实际上，调解需双方自愿，且结果不得违反法律强制性规定，但败诉方可能因此主动尝试。

2. 败诉方拒绝调解的常见情形

• 对判决结果无异议：若败诉方认可判决，且无履行困难，可能直接履行义务，无需调解。例如，小额债务纠纷中，败诉方可能直接付款。
• 对抗情绪强烈：部分败诉方可能因诉讼中的矛盾（如证据争议、程序问题）对胜诉方产生敌意，拒绝任何形式的调解，甚至通过上诉、申诉等程序拖延。
• 无履行能力：若败诉方确无财产可供执行（如个人破产、企业资不抵债），可能拒绝调解，直接进入执行程序。

3. 法律建议与风险提示

• 胜诉方角度：
  • 若败诉方未主动调解，可依法申请强制执行，并通过法院向败诉方发送《执行通知书》，督促其履行。
  • 若希望调解，可主动联系败诉方或通过法院组织调解，但需注意调解协议需经法院确认才具有强制执行力。
• 败诉方角度：
  • 若希望调解，应尽早提出，避免进入执行程序后增加履行成本（如执行费、迟延履行利息）。
  • 调解时需明确履行方式、期限，并要求法院出具《调解书》，以确保协议效力。

4. 典型案例参考

• 案例1：某买卖合同纠纷中，终审判决败诉方支付货款50万元。败诉方因资金周转困难，主动联系胜诉方协商分期付款，双方达成调解协议，法院出具《调解书》后，败诉方按期履行。
• 案例2：某侵权纠纷中，终审判决败诉方赔偿20万元。败诉方认为判决不公，拒绝调解，胜诉方申请强制执行后，法院查封了败诉方名下房产，最终双方通过执行和解达成协议。

总结：终审后败诉方是否主动调解，取决于其对判决的态度、履行能力及双方关系。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律分析。