二审发回重审后维持原判的几率难以一概而论，它受到案件本身情况、法院审理因素以及其他相关因素的多重影响。以下从不同角度进行详细分析：
一、案件本身情况对维持原判几率的影响
事实认定与法律适用：
- 如果原判决在事实认定和法律适用上存在严重错误，如关键证据采信不当、法律条款适用错误等，发回重审后法院会重新审查这些方面。若经过重新审理，发现原判决的错误得到纠正，且新的审理结果与原判决差异较大，维持原判的可能性就较小。
- 反之，如果原判决只是存在一些小瑕疵，不影响整体事实和法律的正确认定，重审后可能仍会得出与原判相似的结论，维持原判的几率就会相对较高。
证据情况：
- 证据的充分性和真实性对案件的走向至关重要。如果在二审发回重审过程中，当事人提供了新的、关键的证据，或者原有证据的真实性、合法性受到了质疑并得到了相反的证实，这可能会改变案件的定性和判决结果，从而降低维持原判的几率。
二、法院审理因素对维持原判几率的影响
审判程序与标准：
- 发回重审的案件，法院会严格按照法定程序和审判标准进行审理。不同的法官可能对法律和事实的理解存在一定差异，但总体来说，法院会遵循统一的司法尺度和裁判规则。
- 如果重审法院严格依照规定和标准审理，且原判决符合这些要求，维持原判的几率就会增加。
合议庭组成与意见分歧：
- 合议庭成员的组成和专业背景也会对判决产生影响。如果合议庭成员之间对案件存在较大意见分歧，可能会导致多次讨论和反复斟酌，甚至可能需要提交审判委员会讨论决定。
- 在这种情况下，最终判决结果与原判是否一致存在一定的不确定性。如果合议庭最终形成与原判不同的意见，那么维持原判的几率就会降低。
三、其他相关因素对维持原判几率的影响
当事人的诉讼行为与态度：
- 当事人在重审过程中的诉讼行为和态度也会影响判决结果。如果当事人积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，尊重法庭秩序，有助于法院查明案件事实，作出公正的判决。
- 相反，如果当事人故意隐瞒事实、提供虚假证据或者不遵守法庭纪律，可能会影响法院对其主张的认可程度，进而影响判决结果，降低维持原判的几率。
社会影响与舆论压力：
- 虽然法院应当独立行使审判权，不受外界干扰，但在一些引起广泛关注的案件中，社会影响和舆论压力可能会在一定程度上影响法院的判决。
- 然而，法院会在依法裁判的前提下，综合考虑各种因素，确保判决结果的公正性和合法性。因此，社会影响和舆论压力对维持原判几率的影响是有限的。
法律建议：
- 对于当事人而言，在二审发回重审后，应积极准备证据，配合法院的审理工作，以维护自己的合法权益。
- 同时，当事人也应理性看待判决结果，尊重法院的裁判，避免因情绪化而采取不当行为。
可能法律后果：
- 如果重审后维持原判，当事人应履行判决义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
- 如果当事人对重审结果仍不服，可以依法申请再审或提起其他法律程序，但应遵守法律规定和程序要求。
综上所述，二审发回重审后维持原判的几率受到多种因素的影响，难以一概而论。当事人应积极应对，理性看待判决结果，并依法维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。