甄别虚假诉讼案件是一个复杂但至关重要的过程，它关乎司法公正和当事人合法权益的保护。以下是一些清晰、详细且有深度的甄别方法，结合了司法实践和相关法律规定：
一、明确虚假诉讼的定义与特征
首先，要明确什么是虚假诉讼。虚假诉讼通常指的是当事人之间恶意串通，虚构事实或伪造证据，通过民事诉讼手段达到非法目的的行为。其特征包括但不限于：
- 事实与理由不合常理：原告起诉所依据的事实和理由往往违背常理，如诉讼标的额与原告经济状况严重不符。
- 缺乏实质性对抗辩论：当事人在诉讼过程中缺乏实质性的对抗和辩论，自认行为不符合常理。
- 特定案件类型高发：民间借贷纠纷、执行异议之诉、劳动争议、离婚析产纠纷等案件类型中，虚假诉讼较为常见。
二、利用司法实践经验进行甄别
最高人民法院在总结司法实践经验的基础上，提出了以下甄别方法：
- 明确虚假诉讼的情形与行为人：通过司法解释或指导意见，明确哪些情形属于虚假诉讼，哪些人属于虚假诉讼行为人，为法院认定提供准绳。
- 总结特征表现：归纳出虚假诉讼的八类特征表现，如上述提到的事实与理由不合常理、缺乏实质性对抗辩论等，指导法官进行靶向整治。
- 聚焦重点领域：针对易出现虚假诉讼的案件类型，如民间借贷纠纷等，进行重点审查和整治。
三、构建立、审、执无缝衔接的甄别机制
为了更有效地甄别虚假诉讼，需要构建立、审、执无缝衔接的甄别、提醒机制：
- 利用信息系统：充分利用立案辅助系统等信息系统，对涉嫌虚假诉讼的案件进行甄别预警。
- 标记提醒：发现涉嫌虚假诉讼的案件后，对审判和执行部门进行标记提醒，要求这些部门对标记的案件进行重点审查。
- 分工协作：实现立案、审判、执行各环节的分工协作和有效配合，共同防范和打击虚假诉讼。
四、加强惩治力度与信用惩戒
除了甄别方法外，还需要加大对虚假诉讼的惩治力度和信用惩戒：
- 限制撤诉权利：对于认定为虚假诉讼的案件，不应准许原告撤诉，而应依法驳回其诉讼请求。
- 从重处罚情节：对于情节恶劣、后果严重或多次参与虚假诉讼的行为人，要加大处罚力度。
- 损害赔偿责任：虚假诉讼侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。
- 信用惩戒：探索建立虚假诉讼“黑名单”制度，对虚假诉讼行为人进行信用惩戒，营造不敢、不能、不愿虚假诉讼的法治环境。
五、发挥刑事审判职能作用
虚假诉讼行为妨害司法秩序，侵害他人合法权益，必须充分发挥刑罚的惩罚和预防犯罪功能：
- 依法追究刑事责任：对于符合虚假诉讼罪等罪名定罪标准的虚假诉讼行为，要从严追究行为人的刑事责任。
- 从重处罚法院工作人员：法院工作人员利用职权与他人共同实施虚假诉讼的，要依法从重处罚。
- 控制缓刑、免予刑事处罚适用：对于多人结伙实施的虚假诉讼共同犯罪中罪责最突出的主犯，以及有虚假诉讼违法犯罪前科再次实施虚假诉讼犯罪的被告人，要控制缓刑、免予刑事处罚的适用范围。
综上所述，甄别虚假诉讼案件需要综合运用多种方法，包括明确虚假诉讼的定义与特征、利用司法实践经验进行甄别、构建立审执无缝衔接的甄别机制、加强惩治力度与信用惩戒以及发挥刑事审判职能作用等。这些方法相互补充、相互促进，共同构成了防范和打击虚假诉讼的有效体系。