法院甄别并阻断虚假诉讼，主要依赖于一系列严谨的法律程序和审查机制。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
立案审查阶段：
- 形式审查与实质审查结合：法院在立案时，不仅会对起诉状的形式要件进行审查，如原告、被告信息、诉讼请求、事实与理由等是否完备，还会对案件的实质内容进行初步审查，判断是否存在虚假诉讼的嫌疑。例如，通过审查原告的诉讼请求是否合理、证据是否充分且合法等，来初步判断案件的真实性。
- 要求原告提供充分证据：法院会要求原告提供能够支持其诉讼请求的充分证据。如果原告提供的证据存在明显瑕疵或不合理之处，法院会进一步询问或要求补充证据，以核实案件的真实性。
庭审阶段：
- 严格审查证据：在庭审过程中，法院会对双方提供的证据进行严格审查，包括证据的来源、真实性、合法性以及与案件的关联性等。对于存在疑点的证据，法院会要求提供证据的一方进行解释或补充证据，以消除疑虑。
- 询问当事人及证人：法院会通过询问当事人及证人的方式，进一步了解案件事实。在询问过程中，法院会注意观察当事人的反应和陈述，判断其是否真实可信。如果发现当事人或证人存在虚假陈述或隐瞒事实的情况，法院会依法进行处理。
- 引入第三方鉴定或评估：对于涉及专业问题的案件，法院可能会引入第三方鉴定或评估机构进行鉴定或评估。通过专业机构的意见，法院可以更准确地判断案件事实，从而甄别虚假诉讼。
法律后果与制裁：
- 驳回起诉或诉讼请求：如果法院经审查认为案件存在虚假诉讼的嫌疑，且无法通过进一步审查核实案件事实，法院可能会驳回原告的起诉或诉讼请求。
- 罚款、拘留等制裁措施：对于构成虚假诉讼的当事人，法院可以依法对其采取罚款、拘留等制裁措施。这些措施旨在惩罚虚假诉讼行为，维护司法秩序和公正。
- 追究刑事责任：在严重情况下，如果虚假诉讼行为构成犯罪，法院会将案件移送公安机关立案侦查，依法追究当事人的刑事责任。
法院内部的防范机制：
- 建立虚假诉讼预警机制：法院可以通过建立虚假诉讼预警机制，对可能存在虚假诉讼风险的案件进行提前识别和预警。例如，通过分析案件类型、当事人关系、诉讼请求等因素，来判断案件是否存在虚假诉讼的可能性。
- 加强法官培训：法院可以加强对法官的培训，提高法官对虚假诉讼的识别和防范能力。通过培训，法官可以更加熟悉虚假诉讼的特点和手法，从而在审理案件时更加谨慎和细致。
举例说明：
假设在一起合同纠纷案件中，原告声称被告未按照合同约定支付货款，并提供了相关证据。然而，在庭审过程中，法院发现原告提供的证据存在明显瑕疵，且被告提出了合理的抗辩理由。经过进一步审查，法院发现原告实际上已经收到了货款，但为了获取不当利益而伪造了证据。在这种情况下，法院会依法驳回原告的诉讼请求，并对原告采取罚款等制裁措施。
总结与建议：
法院甄别并阻断虚假诉讼是一个复杂而严谨的过程，需要法院在立案审查、庭审阶段以及法律后果与制裁等方面采取一系列措施。对于当事人而言，应当诚实守信地参与诉讼活动，提供真实、合法的证据和陈述。如果发现对方存在虚假诉讼的行为，应当及时向法院反映并提供相关证据。如果你在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。