公共元素组成的美术版权，在特定条件下是可以进行无效宣告的。这主要取决于这些公共元素在美术作品中的具体运用方式，以及是否达到了版权法所要求的独创性标准。以下从几个角度详细分析：

1. 独创性标准

• 定义与要求：根据《中华人民共和国著作权法》，作品要获得版权保护，必须具备独创性，即作品是作者独立创作的，并体现了作者一定的智力劳动和个性表达。
• 公共元素的应用：如果美术作品仅仅是由公共元素简单拼凑或复制而成，没有体现出作者的独创性贡献，那么这样的作品可能无法获得版权保护。因为公共元素本身不属于任何个人或组织，任何人都可以自由使用。
• 无效宣告的可能性：在这种情况下，如果有人对该美术作品提出无效宣告请求，并能够证明该作品缺乏独创性，那么该作品的版权是有可能被宣告无效的。

2. 版权登记与审查

• 版权登记流程：在我国，美术作品的版权登记实行自愿原则，但登记可以作为作品享有版权的初步证据。然而，登记机构在审查时主要关注作品的形式要件，如是否提交了完整的申请材料、作品是否符合登记要求等，并不对作品的独创性进行实质审查。
• 实质审查的缺失：这意味着，即使一个由公共元素组成的美术作品成功获得了版权登记，也不能直接证明其具有独创性。如果后续有人对该作品的独创性提出质疑，并提起无效宣告程序，那么该作品的版权仍然可能面临被撤销的风险。

3. 无效宣告的程序与条件

• 程序启动：根据相关规定，任何单位或个人认为已登记的美术作品版权不符合著作权法规定的，都可以向版权登记机构提出无效宣告请求。
• 条件与证据：提出无效宣告请求时，需要提交充分的证据来证明该作品缺乏独创性或其他不符合版权法规定的情形。这些证据可能包括作品创作过程的证明、公共元素使用的证明、与现有作品的对比分析等。
• 审查与决定：版权登记机构在收到无效宣告请求后，会进行审查并作出决定。如果决定宣告该作品的版权无效，那么该作品的版权将自始不存在。

4. 实际案例与司法实践

• 案例分析：在实际司法实践中，已经有一些由公共元素组成的美术作品被宣告版权无效的案例。这些案例通常涉及作品是否具有独创性、是否侵犯了他人的在先权利等问题。
• 司法导向：法院在审理这类案件时，会综合考虑作品的创作过程、表现形式、市场价值等因素来判断作品是否具有独创性。如果作品被认定为缺乏独创性或侵犯了他人的在先权利，那么其版权是有可能被宣告无效的。

建议：

• 增强独创性：对于由公共元素组成的美术作品，作者应该通过独特的创作手法和个性表达来增强作品的独创性，以降低被宣告版权无效的风险。
• 及时咨询：如果您对某个由公共元素组成的美术作品的版权有效性有疑问，或者面临版权无效宣告的威胁，建议及时向我咨询，以便获得专业的法律意见和帮助。

总的来说，虽然公共元素本身不属于任何个人或组织，但由公共元素组成的美术作品在特定条件下仍然有可能获得版权保护。然而，这种保护并不是绝对的，如果作品缺乏独创性或侵犯了他人的在先权利，那么其版权是有可能被宣告无效的。