协议的有效性需分情况讨论，核心结论如下：

1. 协议形式要件缺失，但内容合法且双方真实意思表示的，仍可能有效
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。身份证号码和手印并非协议生效的法定必备要件，若协议内容明确（如标的、数量、价款等核心条款），且双方通过签字、盖章或其他方式确认（如电子签名、录音录像等），可认定双方达成合意，协议仍有效。
   例：甲乙签订书面借款协议，未填写身份证号且未按手印，但双方签字并注明日期，协议内容合法，则有效。

2. 身份信息缺失可能影响协议履行或权利主张，但不直接导致无效
   身份证号码是确认当事人身份的重要依据，若协议履行中需核实身份（如诉讼、执行），缺失可能导致程序障碍。但此属于履行层面的问题，不影响协议本身的效力。当事人可通过补充身份信息（如后续提供身份证复印件）或通过其他证据（如证人证言、交易记录）证明主体身份。

3. 手印的缺失需结合签字真实性判断
   手印通常作为签字真实性的辅助证据，但法律未强制要求按手印。若签字系本人所为，且无相反证据推翻，协议仍有效；若签字存在伪造、胁迫等情形，则可能因意思表示不真实而无效，此时手印缺失可能加剧举证难度，但非决定性因素。

4. 特殊类型协议可能需额外要件
   部分协议（如房屋买卖、抵押合同）可能因法律或行政法规的强制性规定，需登记或具备特定形式（如公证），此时身份证号码或手印的缺失可能影响协议效力。但此类情形需具体分析，一般协议不涉及此问题。

建议：

• 协议签订时尽量完善身份信息（如附身份证复印件）和签字流程（如按手印或加盖公章），以降低后续争议风险；
  
• 若协议已签订但信息缺失，可通过补充协议或书面确认函完善要件；
  
• 发生争议时，优先通过协商解决，若需诉讼，可结合其他证据（如转账记录、沟通记录）证明协议存在及履行情况。
  

如有具体协议或纠纷场景，可进一步提供细节，我将结合法律条文和实务经验为您详细分析。