承揽合同的选任过失不一定会构成违法分包，二者属于不同的法律概念，有着不同的构成要件和法律后果。以下从几个方面进行详细分析：

一、概念区分

1. 选任过失：在承揽合同中，定作人选择承揽人时，如果未尽到合理的注意义务，选择了不具备相应资质或能力的承揽人，导致承揽人在完成工作过程中造成自身或第三人损害的，定作人可能因选任过失而承担相应的赔偿责任。这种过失主要体现在对承揽人资质、能力等方面的审查不严。

2. 违法分包：违法分包通常指的是在建设工程合同中，承包人违反法律规定或合同约定，将承包的工程部分或全部转包给不具备相应资质条件的单位或个人，或者分包单位将其承包的工程再分包的行为。违法分包的核心在于违反了法律的强制性规定，破坏了建筑市场的秩序。

二、构成要件

1. 选任过失的构成要件：

   • 定作人选择了承揽人；
   • 定作人在选择承揽人时未尽到合理的注意义务；
   • 承揽人因不具备相应资质或能力而导致损害的发生；
   • 损害的发生与定作人的选任过失之间存在因果关系。

2. 违法分包的构成要件：

   • 存在建设工程承包合同；
   • 承包人将工程部分或全部转包给不具备相应资质条件的单位或个人；
   • 或者分包单位将其承包的工程再分包；
   • 上述行为违反了法律的强制性规定。

三、法律后果

1. 选任过失的法律后果：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。这种责任属于过错责任，即定作人因其过失行为而承担的责任。

2. 违法分包的法律后果：违法分包可能导致合同无效，承包人可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质证书等。同时，如果因违法分包导致工程质量问题或安全事故，承包人还可能承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。

四、实际案例分析

以您提供的案例为例，被告施某某没有到原告杨乙所在的汽修厂，而是就地聘请没有修理资质的原告为其修理汽车，对选任存在过失，故对原告的损失应适当赔偿。但这一行为并不构成违法分包，因为该案例并不涉及建设工程合同的转包或分包问题，而是属于承揽合同中的选任过失问题。

总结与建议：

• 承揽合同的选任过失与违法分包是两个不同的法律概念，有着不同的构成要件和法律后果。
• 在承揽合同中，定作人应尽到合理的注意义务，选择具备相应资质和能力的承揽人，以避免因选任过失而承担责任。
• 在建设工程合同中，承包人应严格遵守法律的强制性规定，不得违法分包，以维护建筑市场的秩序和保障工程质量。

如果您在承揽合同或建设工程合同方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。