双引号内的文字在以下条件下对原正文无法定效力：

1. 未明确标注或约定引用性质：

   • 若双引号内的文字仅作为正文的一部分出现，而未明确标注为引用、注释或特定说明，且合同双方未就此达成特别约定，那么这部分文字可能被视为正文的一部分，从而不具备独立的法定效力。例如，在合同中随意插入一句带双引号的话，但未说明其来源或目的，这句话就可能被当作合同正文来解读。

2. 与合同主旨或条款相悖：

   • 即使双引号内的文字明确标注为引用或特定说明，但如果其内容与合同的主旨、目的或具体条款相冲突，那么这部分文字可能不会被法院或仲裁机构采纳为有效证据。因为合同的整体性和一致性是法律解释的重要原则，任何与合同主旨相悖的条款或说明都可能被视为无效。

3. 缺乏合法来源或真实性存疑：

   • 如果双引号内的文字来源于无法验证或真实性存疑的第三方资料，且合同双方未就此进行明确约定或确认，那么这部分文字可能因缺乏合法来源或真实性而无法被认定为有效。在法律程序中，证据的真实性和合法性是至关重要的，任何无法验证的证据都可能被排除在外。

4. 未遵循法定形式或程序：

   • 在某些特定情况下，如合同变更、补充协议等，法律可能要求遵循特定的形式或程序。如果双引号内的文字涉及这些需要法定形式或程序的内容，但未按照要求进行，那么这部分文字可能因形式或程序上的瑕疵而无法被认定为有效。例如，合同变更需要双方书面确认并签字盖章，如果仅通过口头约定或未签字的书面材料来变更合同，那么这部分变更内容可能无法被法律认可。

5. 违反法律、行政法规的强制性规定：

   • 如果双引号内的文字内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么这部分文字将因违法而无效。法律、行政法规的强制性规定是合同效力的底线，任何违反这些规定的合同条款或说明都将被视为无效。

法律建议：

• 在起草或审查合同时，应明确标注双引号内文字的性质和目的，如引用、注释或特定说明等，并确保其内容与合同主旨和条款相一致。
• 对于需要法定形式或程序的合同变更、补充协议等，应严格按照法律要求进行操作，确保形式和程序的合法性。
• 在引用第三方资料时，应确保其来源的合法性和真实性，并在合同中明确约定或确认。
• 定期对合同进行审查和更新，以确保其符合最新的法律、行政法规要求。

可能后果：

• 如果双引号内的文字因上述原因而无法被认定为有效，可能会导致合同解释上的争议或纠纷。
• 在极端情况下，如果双引号内的文字涉及合同的核心条款或关键内容，且因无法被认定为有效而导致合同无法履行或目的无法实现，那么合同双方可能需要承担违约责任或面临其他法律后果。

因此，在起草和审查合同时，应特别注意双引号内文字的法律效力问题，以确保合同的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。