结论：条文说明不具备法律效力，且不得对标准正文的内容作补充规定或加以引申，这通常意味着条文说明仅是对标准正文的解释或阐述，并不构成标准本身的一部分，也不具有与标准正文同等的法律效力。以下是对这一问题的详细解释：

一、条文说明的法律地位

1. 非标准正文：条文说明通常是对标准正文的解释、说明或补充，但它本身并不构成标准的一部分。标准正文是具有法律效力的文件，而条文说明则更多是为了帮助理解标准正文而存在的。
2. 不具备法律效力：由于条文说明不是标准正文，因此它本身不具备法律效力。这意味着，在发生争议或纠纷时，不能直接将条文说明作为判决或裁决的依据。

二、不得对标准正文作补充规定或引申的含义

1. 补充规定的限制：条文说明不得对标准正文的内容进行补充规定。这意味着，如果标准正文没有明确规定某项内容，条文说明也不能擅自增加或修改该内容。这是为了保持标准的统一性和权威性。
2. 引申的限制：同样，条文说明也不得对标准正文的内容进行引申。引申通常意味着对原文的扩展或深化，但在这里，为了避免对标准正文产生误解或滥用，条文说明必须严格遵循标准正文的内容，不得进行任何形式的引申。

三、实际应用中的注意事项

1. 区分条文说明与标准正文：在实际应用中，必须明确区分条文说明和标准正文。在引用或参考标准时，应主要关注标准正文的内容，而不是条文说明。
2. 谨慎对待条文说明：虽然条文说明有助于理解标准正文，但由于其不具备法律效力，因此在处理具体法律问题时，应谨慎对待条文说明，避免将其作为决策的唯一依据。
3. 寻求专业法律意见：如果对于标准正文或条文说明存在疑问或争议，建议寻求专业法律意见。律师可以根据具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供准确的法律解释和建议。

四、可能的法律后果

1. 如果违反规定：如果条文说明违反了上述规定，即擅自对标准正文进行了补充规定或引申，那么该条文说明可能被视为无效。在发生争议或纠纷时，这样的条文说明可能不会被法院或仲裁机构采纳作为判决或裁决的依据。
2. 对当事人的影响：对于当事人来说，如果过于依赖条文说明而忽视了标准正文的内容，可能会导致在争议或纠纷中处于不利地位。因此，在处理与标准相关的问题时，务必仔细阅读并理解标准正文的内容。

建议：在处理与标准相关的问题时，应主要关注标准正文的内容，并谨慎对待条文说明。如果有任何疑问或需要进一步的法律解释和建议，请随时向我咨询。