核心结论：针对受压人（即车辆所有权人或合法使用人）多次擅自抵押车辆借款的问题，需根据抵押行为的法律效力、借款合同履行情况及各方过错程度，通过协商、诉讼或执行程序解决。以下是具体处理方向：

1. 确认抵押行为的法律效力

• 若抵押未登记且无权处分：根据《民法典》第403条，动产抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。若受压人非车辆所有权人（如租赁人、借用人），其擅自抵押行为可能构成无权处分，抵押权人若未尽审查义务（如未核实车辆权属证明），可能无法优先受偿。
• 若抵押已登记但存在瑕疵：若抵押登记时提供虚假材料（如伪造所有权证明），登记部门可撤销抵押登记，抵押权自始不成立。
• 处理建议：
  • 所有权人可向法院起诉确认抵押合同无效，要求返还车辆或赔偿损失；
  • 若抵押权人系善意取得（如支付合理对价、无重大过失），所有权人可能需先向受压人追偿，再向抵押权人主张权利。

2. 分析借款合同履行情况

• 若借款已清偿：抵押权应随主债权消灭而终止，受压人或所有权人可要求注销抵押登记。若抵押权人拒不配合，可向法院申请强制执行。
• 若借款未清偿：
  • 抵押有效时：抵押权人有权就车辆变卖价款优先受偿，不足部分可向受压人追偿；
  • 抵押无效时：借款合同仍有效，但抵押担保失效，债权人需直接向受压人主张还款，若受压人无偿还能力，可能面临执行困难。
• 处理建议：
  • 债权人应尽快通过诉讼确认债权，并申请财产保全（如查封车辆）；
  • 所有权人可主张抵押无效，要求债权人返还车辆或赔偿占用损失。

3. 追究受压人的法律责任

• 民事责任：受压人擅自抵押他人车辆，构成侵权或违约（如违反租赁合同约定），需赔偿所有权人损失（包括车辆价值贬损、使用收益损失等）。
• 刑事责任：若受压人以非法占有为目的，通过伪造材料骗取贷款，可能涉嫌贷款诈骗罪（《刑法》第193条），可向公安机关报案。
• 处理建议：
  • 所有权人可提起民事诉讼，要求受压人停止侵害、返还车辆或赔偿损失；
  • 若发现犯罪线索，及时向公安机关经济犯罪侦查部门报案。

4. 通过执行程序解决争议

• 若车辆已被查封/拍卖：所有权人可提出执行异议，主张对车辆的所有权，要求中止执行（《民事诉讼法》第234条）。
• 若抵押权人与所有权人冲突：法院会综合审查抵押登记时间、权属证明真实性、各方过错程度，判定优先保护权。
• 处理建议：
  • 及时向执行法院提交权属证明（如购车发票、行驶证、登记证书）；
  • 申请参与分配程序，主张对车辆变卖价款的优先受偿权。

总结：处理此类纠纷需结合抵押效力、借款履行、过错责任三方面，建议优先通过协商或律师函明确各方权利义务；若协商无果，应尽快启动诉讼或执行程序，避免车辆被不当处置导致损失扩大。如有具体案件细节（如抵押合同内容、车辆权属证明等），可进一步向我提供，我会为您定制解决方案。