刑事卷宗里没有立案决定书，并不一定构成严重违法，但可能涉及程序瑕疵或违规，需结合具体情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 立案决定书的法律意义

根据《刑事诉讼法》及相关规定，立案是刑事诉讼的启动程序，公安机关、检察院或法院在发现犯罪事实或线索后，需依法作出立案决定，并制作《立案决定书》。该文件是刑事案件正式进入司法程序的标志，也是后续侦查、起诉、审判的合法性依据。

2. 未附立案决定书的可能情形

• 程序瑕疵：若案件已立案，但卷宗中遗漏了立案决定书，可能属于文书管理或归档疏漏。此类情形通常不直接影响案件实体处理，但可能被要求补正或说明。
• 程序违规：若案件未依法立案（如未达到立案标准、未履行审批程序等），则可能涉及程序违法。此时，未附立案决定书可能反映案件启动的合法性存疑。
• 特殊案件类型：部分案件（如监察委调查的职务犯罪案件）可能不适用传统立案程序，但需符合特定法律规范。

3. 法律后果分析

• 对案件实体处理的影响：若案件事实清楚、证据充分，未附立案决定书可能不导致案件被撤销或改判，但可能成为辩护律师提出程序异议的点。
• 对程序合法性的质疑：根据《刑事诉讼法》第112条，立案需经县级以上公安机关负责人批准。若未履行此程序，可能构成“应当立案而不立案”或“不应立案而立案”的违法情形，当事人可依法申请复议、复核或向检察院申诉。
• 对证据效力的影响：若立案程序违法，可能间接影响后续证据的合法性（如侦查行为的合法性），但需结合具体证据类型和取证过程综合判断。

4. 实务建议

• 核实立案真实性：通过律师调取卷宗、询问办案机关或申请信息公开，确认案件是否实际立案及立案时间。
• 提出程序异议：若发现立案程序违法，可向办案机关提出书面异议，或通过检察院法律监督程序要求纠正。
• 关注证据合法性：若立案程序存在瑕疵，需同步审查侦查行为（如搜查、扣押、讯问）是否合法，避免证据被排除。

5. 典型案例参考

• 案例1：某盗窃案中，公安机关未制作立案决定书即开展侦查，后被告人以程序违法为由提出上诉。法院认为，虽立案文书缺失，但侦查行为未侵犯被告人权利，且事实清楚，最终维持原判。
• 案例2：某诈骗案中，检察院发现公安机关未履行立案审批程序即抓捕嫌疑人，遂以“程序违法”为由监督撤案，公安机关重新立案后程序合规。

总结：刑事卷宗中未附立案决定书，需结合案件实际处理情况判断其性质。若仅为文书遗漏，可通过补正解决；若涉及程序违法，可能影响案件合法性。建议当事人或家属及时委托律师介入，全面审查程序与实体问题，维护合法权益。如有具体案件，可直接向我咨询细节。