担保是否有效需分情况讨论：
一、若相对人（债权人）为善意，则担保有效
根据《中华人民共和国公司法》及相关司法实践，公司对外担保的决议程序应遵循公司章程的规定。若公司章程明确约定对外担保需提供董事会决议，但实际提供的是股东会决议，在相对人（债权人）为善意，即不知道也不应当知道公司内部决议程序存在瑕疵的情况下，该担保行为仍然有效。这是因为，从保护交易安全和善意相对人利益的角度出发，法律倾向于认定善意相对人基于对公司公章、法定代表人签字等外观的信赖而形成的合同关系有效。
举例说明：假设A公司章程规定对外担保需经董事会决议，但实际在为B公司提供担保时，A公司提供了股东会决议。若B公司在接受担保时，对A公司的内部决议程序并不知情，且基于合理审查义务（如查看A公司公章、法定代表人签字等）认为担保行为合法有效，那么该担保行为对B公司而言是有效的。
二、若相对人（债权人）非善意，则担保可能无效或对公司不发生效力
如果相对人（债权人）知道或应当知道公司对外担保未经董事会决议，而实际接受的是股东会决议，且该股东会决议并不符合公司章程的规定，那么该担保行为可能因违反公司章程和法律规定而被认定为无效或对公司不发生效力。在这种情况下，公司可以主张不承担担保责任，但可能需承担相对人因此产生的合理损失（如果公司存在过错的话）。
举例说明：继续上述A公司和B公司的例子，如果B公司在接受担保时，已经通过某种途径得知A公司的内部决议程序存在瑕疵，即A公司章程规定需经董事会决议而实际提供的是股东会决议，但B公司仍然接受了该担保，那么在该担保行为发生纠纷时，A公司可以主张该担保行为无效或对公司不发生效力。
三、法律建议
公司应严格遵守公司章程和法律规定：公司在对外提供担保时，应严格按照公司章程和法律规定的程序进行决议，确保决议程序的合法性和有效性。
相对人（债权人）应尽合理审查义务：在接受公司提供的担保时，相对人应尽到合理的审查义务，如查看公司章程、决议程序等文件，以确保担保行为的合法性和有效性。
及时咨询专业律师：如果公司或相对人在担保行为中遇到法律问题或纠纷，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
总结：担保方公司章程里约定对外担保提供董事会决议而实际提供的是股东会决议时，担保是否有效需根据相对人（债权人）是否为善意以及公司是否存在过错等因素进行综合判断。在实际操作中，公司应严格遵守公司章程和法律规定，相对人应尽合理审查义务，并在遇到法律问题时及时咨询专业律师。如果有其他公司法务或债务债权方面的疑问，也可以直接向我咨询。