结论前置：企业将租赁的场地进行抵押，是否合法需视具体情况而定，关键在于是否获得了场地所有权人的明确同意。
合法情况分析
获得所有权人同意：
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，抵押财产需为抵押人所有或有权处分的财产。若企业作为承租人，希望将租赁的场地进行抵押，必须首先获得场地所有权人的书面同意。
- 实际操作：在实际操作中，这通常意味着企业需要与场地所有权人签订一份补充协议，明确允许企业将该场地作为抵押物，并可能涉及抵押期间的租金调整、违约责任等条款。
- 法律后果：一旦获得所有权人的同意，并完成了相关的抵押登记手续，企业的抵押行为即具有法律效力，可以在必要时通过法律途径实现抵押权。
抵押合同的有效性：
- 合同要素：抵押合同应当明确抵押物、抵押担保的范围、抵押期限等关键要素，并确保合同内容不违反法律法规的强制性规定。
- 登记手续：根据《民法典》的规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因此，企业还需确保完成抵押登记手续，以使抵押权具有对抗第三人的效力。
非法情况分析
未获得所有权人同意：
- 法律后果：若企业未经场地所有权人同意，擅自将租赁的场地进行抵押，该抵押行为可能因缺乏合法依据而被认定为无效。
- 风险承担：企业可能因此面临法律纠纷，包括但不限于被所有权人起诉要求解除抵押合同、赔偿损失等。
抵押物权属不清：
- 法律风险：若抵押的场地存在权属争议，如共有财产未经过其他共有人同意进行抵押，或抵押物被查封、扣押等，该抵押行为同样可能被认定为无效。
- 应对措施：企业在进行抵押前，应确保抵押物的权属清晰，无争议，并了解抵押物是否存在被查封、扣押等限制情况。
建议与风险提示
- 建议：企业在考虑将租赁的场地进行抵押前，务必与场地所有权人进行充分沟通，并获得其书面同意。同时，应咨询专业律师，确保抵押合同的合法性和有效性。
- 风险提示：抵押行为涉及复杂的法律关系和财产权益，企业应谨慎对待。一旦抵押行为被认定为无效，企业可能面临重大的经济损失和法律风险。
总结：企业将租赁的场地进行抵押是否合法，关键在于是否获得了场地所有权人的明确同意，并完成了相关的抵押登记手续。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。