狗咬伤人赔了2万并不一定算讹人，这取决于实际损失和赔偿的合理性。以下从不同角度进行分析：
赔偿的合理性依据
实际损失：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果狗咬伤人导致的实际损失（包括医疗费、误工费、护理费等）确实达到了2万元，那么赔偿2万元是合理的。
赔偿标准：
- 赔偿标准并非固定不变，而是根据受害者的实际损失和具体情况来确定。例如，医疗费应根据实际发生的费用来计算；误工费则根据受害者的收入状况和误工时间来确定。因此，如果2万元的赔偿是基于合理的计算标准和实际损失得出的，那么它就不算是讹人。
可能被视为讹人的情况
赔偿要求过高：
- 如果受害者提出的赔偿要求明显高于其实际损失，例如在没有严重伤害的情况下要求高额的医疗费、误工费等，那么这种赔偿要求可能被视为不合理的，甚至有讹人之嫌。
缺乏证据支持：
- 如果受害者无法提供充分的证据来支持其赔偿要求，例如无法提供医疗费发票、误工证明等，那么其赔偿要求也可能受到质疑。在这种情况下，如果仍然坚持要求高额赔偿，就可能被视为讹人。
建议与注意事项
保留证据：
- 在狗咬伤人事件发生后，双方应尽可能保留相关证据，如医疗费发票、误工证明、现场照片等。这些证据将有助于确定实际损失和赔偿的合理性。
协商与调解：
- 在确定赔偿金额时，双方可以尝试通过协商或调解来解决争议。如果无法达成一致意见，可以考虑寻求第三方机构（如人民调解委员会）的帮助进行调解。
法律途径：
- 如果协商和调解均无法解决问题，受害者可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求侵权者承担相应的赔偿责任。
举例说明：假设某人被狗咬伤后，实际发生的医疗费为1万元，误工费为5000元，其他合理费用为5000元，总计2万元。在这种情况下，如果侵权者同意赔偿2万元，那么这是合理的，不算是讹人。但如果受害者在没有充分证据支持的情况下要求赔偿5万元，那么这就可能被视为不合理的赔偿要求。
综上所述，狗咬伤人赔了2万是否算讹人，取决于实际损失和赔偿的合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。