法院终结执行后，限高令的解除并非必然，而是取决于具体的终结原因及被执行人是否满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、终结执行导致限高令可能解除的情况
执行依据被撤销：
- 当执行所依据的法律文书被撤销时，执行程序从根本上结束，被执行人不再需要被限制高消费，因此限高令应予以解除。
被执行人死亡且无遗产可供执行又无义务承担人：
- 在此情况下，执行程序无法继续进行，限高令同样应予以解除。
被执行人提供确实有效的担保：
- 若被执行人提供了可靠的担保，表明其具有履行义务的意愿和能力，此时限高令的解除有助于促进纠纷的和平解决。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。
被执行人完全履行了生效法律文书所确定的义务：
- 这是最直接也是最常见的情况，被执行人已按法律文书要求完成责任和义务，限高令自然应被解除。同样依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。
其他法定情形：
- 如《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条所列明的，包括执行和解协议已履行完毕、申请执行人书面申请删除失信信息且法院审查同意、终结本次执行程序后未发现可供执行财产等情形，均可能导致限高令的解除。
二、终结执行但限高令可能不解除的情况
达成执行和解协议且正在按照协议履行：
- 虽然执行程序暂时终结，但若被执行人违反和解协议，申请执行人有权申请恢复执行，因此限高令可能保持有效以督促被执行人履行义务。
申请执行人书面申请撤回执行申请但仍有恢复执行可能性：
- 在此情况下，执行程序虽终结，但申请执行人保留恢复执行的权利，限高令可能不解除以确保未来执行的顺利进行。
三、法律建议
- 被执行人角度：若认为自身情况符合解除限高令的条件，可向执行法院提出申请，并附上相关证据材料，如担保合同、履行完毕的证明等。
- 申请执行人角度：若认为被执行人尚未完全履行义务或存在其他不应解除限高令的情形，可向执行法院提出异议，并提供相应证据。
综上所述，法院终结执行后，限高令的解除与否需综合考虑终结的具体原因及被执行人是否满足特定条件。被执行人可根据自身情况向法院提出申请并说明理由，以争取解除限高令。同时，也应注意在特定情形下，即使执行程序终结，限高令也可能继续保持有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。