结论：小三能否要回转给老公的钱，需根据具体情况判断，包括转账性质、资金来源、是否存在特殊条件或违法情形等。以下从不同角度详细分析：

1. 正常赠与且资金为小三个人合法财产

• 法律分析：若小三使用自己的合法财产（如婚前个人存款、工资收入等）自愿赠与老公，且无特殊条件（如以结婚为前提），则赠与行为通常有效。根据《民法典》合同编关于赠与合同的规定，赠与一旦完成交付（如转账到账），在没有法定撤销情形时，赠与行为不可撤销。
• 结论：小三通常无法要回这笔钱。

2. 转账存在特殊条件（如以结婚为前提）

• 法律分析：若小三转账时明确约定了条件（如“以结婚为前提”），且该条件未达成（如双方未结婚），则小三可能基于《民法典》关于附条件民事法律行为的规定，主张撤销赠与并要求返还。
• 结论：小三可能通过法律途径要回这笔钱，但需提供充分证据证明条件存在及未达成。

3. 转账涉及违法犯罪行为

• 法律分析：若小三转账的资金来源非法（如洗钱、行贿等），或转账行为本身违法（如通过欺诈、胁迫手段获取资金），则不仅无法要回钱，还可能面临刑事责任。根据《刑法》及相关司法解释，涉及违法犯罪的资金可能被依法追缴或没收。
• 结论：小三无法要回这笔钱，且可能被追究法律责任。

4. 转账资金来源有问题（如被盗取、挪用）

• 法律分析：若小三转账的资金系被盗取、挪用（如从他人账户非法转账），则原账户所有人或相关权利人可依据《民法典》关于不当得利的规定，要求小三返还。此时，小三并非合法权利人，无权保留这笔钱。
• 结论：小三需返还这笔钱，否则可能面临法律追责。

5. 原配能否追回小三给老公的钱

• 法律分析：从原配的角度看，若小三给老公的钱属于小三个人合法财产，且为自愿赠与，原配通常无权直接追回。因为财产处分权属于财产所有人（小三），原配并非赠与关系的当事人。但若资金来源存在问题（如涉及违法犯罪），原配可协助司法机关处理，有可能追回相关钱财。
• 结论：原配难以直接追回这笔钱，除非能证明资金来源非法或存在其他法定情形。

建议与风险提示

1. 保留证据：无论是小三还是原配，若涉及财产纠纷，均需保留转账记录、聊天记录、赠与协议等相关证据，以证明资金来源、性质及条件。
2. 法律途径：若协商无果，可通过法律途径解决。小三可基于附条件赠与或资金来源问题主张权利；原配可基于夫妻共同财产权或协助司法机关追缴违法资金。
3. 风险提示：涉及婚姻家庭领域的财产纠纷往往复杂，建议提前咨询专业律师，评估诉讼风险及权益保障方案。

总结：小三能否要回转给老公的钱，需结合转账性质、资金来源、特殊条件及违法情形综合判断。若您有具体案件或证据，可直接向我咨询，我将为您提供更详细的法律分析。