结论前置：小三在原配要求返还财产后，能否告其老公（即出轨方），取决于具体情形和诉求，一般可能涉及赠与合同纠纷、侵权责任纠纷或不当得利纠纷等，但多数情况下小三的诉求难以得到法律支持。以下从不同角度详细分析：
一、若小三以赠与合同纠纷为由起诉
赠与合同效力：
- 如果出轨方擅自将夫妻共同财产赠与小三，该赠与行为通常因违反公序良俗且侵犯原配对共同财产的合法权益而被认定为无效。在此情况下，小三无法基于有效的赠与合同要求出轨方继续履行或赔偿。
- 若赠与的是出轨方的个人财产（如婚前个人财产），且赠与合同符合法律规定的要件（如双方意思表示真实、内容合法等），则该合同有效。但即便如此，小三也仅能基于合同要求出轨方履行赠与义务，若出轨方已反悔或无法履行，小三的诉求可能难以实现。
小三的诉讼风险：
- 在赠与合同被认定无效的情况下，小三不仅无法获得赠与的财产，还可能因涉及非法所得而被要求返还已收受的财产。
- 若小三明知出轨方已婚仍接受赠与，可能被视为存在过错，进而影响其在诉讼中的地位和权益。
二、若小三以侵权责任纠纷为由起诉
侵权责任构成：
- 小三若主张出轨方侵犯其名誉权、隐私权等人格权，需证明出轨方存在侵权行为（如公开传播小三的隐私信息）、损害后果（如小三的社会评价降低）以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。
- 在实践中，小三往往难以证明出轨方的行为构成对其人格权的侵犯，尤其是当出轨方未公开传播小三信息或小三本身存在过错时。
诉讼可行性：
- 即便小三能够证明侵权责任成立，其获得的赔偿也通常限于精神损害抚慰金等有限范围内，且数额可能较低。
- 此外，小三作为婚姻中的过错方，其诉求在道德和法律层面均可能受到一定程度的否定性评价。
三、若小三以不当得利纠纷为由起诉
不当得利构成：
- 不当得利是指一方没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还。小三若主张出轨方构成不当得利，需证明出轨方获得了利益（如收受了小三的财物）、该利益无法律根据以及小三因此遭受了损失。
- 然而，在出轨关系中，小三给予出轨方财物往往出于自愿或基于某种情感依赖，难以证明出轨方构成不当得利。
诉讼结果：
- 即便小三能够证明不当得利成立，其要求出轨方返还财物的诉求也可能因出轨方已消耗或转移财物而难以实现。
四、综合建议
法律层面：
- 小三在原配要求返还财产后，若试图通过法律途径维护自身权益，需仔细评估其诉求的合法性和可行性。在多数情况下，小三的诉求可能难以得到法律支持。
- 若小三确实认为自身权益受到侵害，建议咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估其法律地位和诉讼风险。
道德层面：
- 无论法律结果如何，小三作为婚姻中的过错方，其行为均受到道德层面的否定性评价。建议小三反思自身行为，尊重他人的婚姻关系和家庭幸福。
实际层面：
- 在处理此类纠纷时，各方均应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击。通过协商、调解等和平方式解决纠纷，有助于减少不必要的法律成本和情感伤害。
总之，小三在原配要求返还财产后，其能否告出轨方取决于具体情形和诉求。在多数情况下，小三的诉求可能难以得到法律支持。因此，建议各方在处理此类纠纷时，务必谨慎行事并寻求专业法律意见。