结论前置：两个17岁少年骑电动车出事，坐电动车的人是否有责任，需根据具体情况判断，包括电动车属性、事故责任划分、行为能力及认知、监护人责任等多方面因素。

一、电动车属性及驾驶资质的影响

1. 非机动车情况：

   • 若所骑电动车被认定为非机动车（如符合标准的电动自行车），17周岁少年通常可正常骑行。
   • 责任认定主要依据事故发生时双方的交通行为，如是否遵守交通规则等。若坐电动车的人无过错，如未干扰驾驶或未提出危险要求，则一般不承担责任。

2. 机动车情况：

   • 若电动车经鉴定属于机动车范畴（如电动摩托车），17周岁骑行则属于无证驾驶，属违法行为。
   • 在事故责任认定中，此违法行为可能被视为存在过错。但坐电动车的人的责任需根据其是否知道驾驶者无证驾驶、是否鼓励或怂恿驾驶者违法等因素综合判断。

二、事故责任划分原则

• 事故责任划分遵循过错责任原则。若坐电动车的人无过错，如因对方违法行为导致事故，则可能不承担或仅承担次要责任。
• 若坐电动车的人存在过错，如未系安全带、未佩戴头盔（若当地法规要求）、干扰驾驶等，则可能需承担相应责任。

三、行为能力及认知的影响

• 17周岁公民属限制民事行为能力人，但其行为能力和认知水平已接近成年人。
• 坐电动车的人若能认识到驾驶行为的危险性，并主动采取避免措施（如提醒驾驶者减速、遵守交通规则等），则可能减轻或免除其责任。

四、监护人责任

• 监护人对不满18周岁的被监护人负有监护职责。
• 若坐电动车的人因监护人未尽到监护职责（如未教育其遵守交通规则、未制止其危险行为等）而出事，监护人可能需承担相应民事赔偿责任。

五、其他相关责任方

• 电动车所有人或管理人：若电动车存在安全隐患未及时维修导致事故，所有人或管理人也需承担相应责任。但这与坐电动车的人的责任无直接关联，除非坐电动车的人知道或应当知道电动车存在安全隐患而仍选择乘坐。

六、具体案例分析

• 案例一：若两个17岁少年骑电动车正常行驶，因对方闯红灯导致事故，坐电动车的人无过错，则不承担责任。
• 案例二：若坐电动车的人知道驾驶者无证驾驶且未佩戴头盔（若当地法规要求），并鼓励或怂恿驾驶者违法行驶导致事故，则可能需承担相应责任。

七、法律建议

• 在骑电动车时，应确保驾驶者具备合法驾驶资质，并遵守交通规则。
• 坐电动车的人应主动采取安全措施，如系安全带、佩戴头盔等（若当地法规要求）。
• 若发生事故，应及时报警并保护现场，以便交警部门进行责任认定。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

总结：两个17岁少年骑电动车出事，坐电动车的人是否有责任需根据具体情况判断。在实际操作中，应综合考虑多方面因素并依据相关法律法规进行责任划分。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。