两个未成年人骑电动车撞到人，乘车的那个未成年人一般情况下没有连带责任，但特定情形下可能需要承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

一、乘车未成年人一般无连带责任

在交通事故中，连带责任通常指的是多个责任主体对同一损害后果共同承担责任，且每个责任主体都有义务对全部损害进行赔偿。然而，在两个未成年人骑电动车撞到人的情境中，乘车的未成年人通常并未直接参与驾驶行为，也未对事故的发生起到直接的推动作用。因此，从一般意义上讲，乘车的未成年人并不承担连带责任。

二、特定情形下乘车未成年人可能需要承担责任

尽管乘车的未成年人一般不承担连带责任，但在某些特定情形下，他们可能需要承担一定的责任。这主要取决于乘车未成年人对事故发生的过错程度。具体来说：

1. 明知驾驶者不具备驾驶能力仍自愿搭乘：

   • 如果乘车的未成年人明知驾驶者不具备驾驶电动车的能力（如年龄不足、未取得驾驶证等），却仍然自愿搭乘，那么他们可能对事故的发生存在一定的过错。
   • 在这种情况下，法院可能会根据乘车未成年人的过错程度，判决其承担一定比例的责任。这种责任并非连带责任，而是基于过错程度的按份责任。

2. 对驾驶者的危险行为未予制止：

   • 如果乘车的未成年人在搭乘过程中，发现驾驶者存在危险行为（如超速、逆行、随意变道等），却未予制止，那么他们也可能对事故的发生承担一定的责任。
   • 同样，这种责任也是基于过错程度的按份责任，而非连带责任。

三、法律建议与后果

1. 对于乘车未成年人及其监护人：

   • 应加强对未成年人的交通安全教育，提高他们的安全意识和风险防范能力。
   • 在搭乘电动车时，应确保驾驶者具备驾驶能力，并遵守交通规则。
   • 如发现驾驶者存在危险行为，应及时制止并避免搭乘。

2. 对于事故受害者：

   • 如发生交通事故，应及时报警并保留相关证据。
   • 可以根据事故责任认定书，向责任方主张赔偿。
   • 如对事故责任认定有异议，可以依法申请复核或提起诉讼。

3. 可能的法律后果：

   • 如乘车未成年人被认定存在过错，可能需要承担一定比例的赔偿责任。
   • 这种赔偿责任通常限于其过错程度所对应的损失范围。

举例说明：假设两个未成年人A和B骑电动车撞到人C，其中A是驾驶者，B是乘车者。如果B明知A未满16周岁不具备驾驶电动车的能力，却仍然自愿搭乘，且在搭乘过程中未对A的危险行为予以制止，导致事故发生。在这种情况下，法院可能会根据B的过错程度，判决其承担一定比例的责任。

总结与建议：两个未成年人骑电动车撞到人时，乘车的未成年人一般情况下没有连带责任。但在特定情形下，如明知驾驶者不具备驾驶能力仍自愿搭乘或对驾驶者的危险行为未予制止时，可能需要承担一定比例的责任。因此，建议未成年人和监护人加强交通安全教育，提高安全意识和风险防范能力。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。